אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורפי נ' פרקר רובי

שורפי נ' פרקר רובי

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15460-04-13
27/05/2013
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
ריאד שורפי
הנתבע:
רבקה פרקר רובי

החלטה

בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

פסק הדין מושא הבקשה בוצע לאחר דיון שהתקיים ביום 13/5/13 וכל שנותר הוא מתן החלטה בשאלת ההוצאות. המבקש טוען להוצאות משפטיות בסך 4,000 ₪ לצורך הכנת הבקשה, ולהוצאות נוספות הכוללות אובדן יום ומחצה של עבודה, הוצאות נסיעה, הוצאות צילום מסמכים, ועגמת נפש. המשיבה טוענת שאין יסוד לחיוב בהוצאות, הואיל והמבקש עצמו גרם לעיכוב בביצוע פסק הדין.

ביסוד הבקשה פסק דין מיום 27/1/2013 בגדרו הורתה המפקחת על רישום מקרקעין בתל אביב למשיבה להחליף את מיקומם של דודי שמש וקולטים שעל גג הבניין בו מצויות דירות הצדדים. על המשיבה להעתיק את דוד השמש והקולטים של המבקש אל הגג שמעל לחדר המדרגות ולהעתיק את דוד השמש והקולטים שלה אל הגג הצמוד לדירתה. על פי פסק הדין על המשיבה לבצע עבודה זו תוך 40 יום מקבלת פסק הדין.

הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט הוגשה תחילה למפקחת על רישום המקרקעין ומשם הועברה לבית משפט זה. הבקשה הוגשה ביום 4/4/13 ונטען בה כי למרות שפסק הדין ניתן כ-70 יום לפני הגשת הבקשה והמשיבה יודעת על פסק הדין נמנעה המשיבה מביצוע פסק הדין, ובכך היא מבזה את החלטת בית המשפט במכוון וביודעין. מבוקש לאכוף על המשיבה את ביצוע פסק הדין באמצעות קנס ולחייב אותה בפיצוי ענשי ובהוצאות לטובת המבקש.

המשיבה השיבה לבקשה וטענה כי היא מבקשת לבצע את פסק הדין, אך נבצר ממנה לעשות זאת מחמת העדר שיתוף פעולה מצד המבקש. המשיבה סבורה שהמבקש מנסה להתאנות לה על כן אם תבצע פעולה של ניתוק דוד המים וחיבורו מחדש – דבר שעלול לגרום לאי נוחות לזמנית למבקש – ללא תיאום מראש עם המבקש, יטען המבקש כי נגרם לו נזק. דא עקא, כל ניסיון ליצור קשר עם המבקש לצורך תיאום העבודה נתקל בצעקות, בקללות ובאיומים. מסיבה זו נמנעה המשיבה עד כה מביצוע פסק הדין. המשיבה מציינת כי ברגע שניתן יהיה לתאם את ביצוע פסק הדין עם המבקש תבצע המשיבה את פסק הדין.

בדיון שהתקיים ביום 13/5/13 נקבע כי המשיבה תבצע את פסק הדין עד ליום 23/5/13, תוך מתן התראה של 24 שע' מראש לנתבע על המועד הצפוי לביצוע העבודה, ותוך התראה נוספת עם תחילת העבודה. עוד נקבע כי שאלת ההוצאות תידון לאחר ביצוע פסק הדין, תוך מתן אפשרות לצדדים לטעון בעניין זה עד ליום 26/5/13.

כבר ביום 20/5/13 שלח המבקש הודעה לבית המשפט בעניין הוצאותיו. המבקש לא הודיע אם בוצע פסק הדין אם לאו. ביום 26/5/13 התקבלה הודעת המשיבה אליה צירפה המשיבה אסמכתאות בדבר ביצוע פסק הדין. המשיבה שבה וטענה כי למרות החלטה מיום 13/5/13 לא שיתף המבקש פעולה עם המשיבה. ניסיונות המשיבה להודיע בטלפון על ביצוע העבודה נתקלו בניתוק. לאחר ביצוע העבודה שב המבקש ואיים על המשיבה שצפויות לה עוד צרות ממנו עד שתעזוב את הבית.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שלפניי החלטתי לדחות את הבקשה לחיוב בהוצאות ולהורות על סגירת התיק. שוכנעתי כי התנהלותו של המבקש נועדה להסב טרחה והוצאות למשיבה, וכי לא ביצוע פסק הדין הוא שעמד לנגד עיניו. לו ניאות המבקש לשתף פעולה עם המשיבה מיד לאחר קבלת פסק הדין, היה פסק הדין מבוצע זה מכבר. נוכח התנהלות המבקש חששה המשיבה, בצדק, מביצוע פסק דין הכרוך בביצוע פעולות ברכושו של המבקש (דוד השמש והקולטים) ללא תיאום מראש עם המבקש. המבקש, מצדו, הכביד על המשיבה ונמנע מיצירת קשר שיאפשר תיאום מראש של ביצוע פסק הדין. בנסיבות אלה לא נותרה ברירה בידי המשיבה אלא לבצע את פסק הדין בחסות הוראות מפורשות של בית המשפט אשר ניתנו בדיון ביום 13/5/13. ראוי לציין כי גם במועד הדיון התחמק המבקש ממתן תענה פשוט וברור וגבי האופן שבו ניתן לתאם את ביצוע העברת הדוד והקולטים.

בנסיבות אלה, אין מקום להורות על השבת הוצאות כלשהן למבקש, ואין לו להלין אלא על עצמו.

לפיכך, אני דוחה את בקשת המבקש לפסיקת הוצאות לטובתו. משבוצע פסק הדין אין מקום למתן צו כלשהו לפי פקודת ביזיון בית המשפט, ובכך הסתיים הדיון בבקשה.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ