אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקר אילוז נ' מוסך טרנס מור ואח'

שוקר אילוז נ' מוסך טרנס מור ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
47577-09-12
26/02/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
זהבה שוקר אילוז
הנתבע:
1. כפיר שטרסר מוסך טרנס מור
2. מוסך אדמונד עשה לי טוב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. א. ביום 14.9.11 הכניס מר ינקי בן יוסף, בשם התובעת (להלן:"מר בן יוסף") את רכב התובעת למוסך הנתבעת 1 (להלן:"מוסך טרנס") לשם תיקון גיר אוטומטי ובתום העבודה שילמה התובעת סך של 6,090 ₪.

לאחר קבלת הרכב התברר לתובעת, שלא חל שיפור בביצוע הרכב ושהגיר לא תקין. התובעת פנתה אל מוסך טרנס ושם נאמר לה, שהמחשב והגיר צריכים להתאים את עצמם אחד לשני ולאחר מכן יורגש שיפור. מאחר ולא חל אותו שיפור, נאלצה התובעת להגיע עוד 4 פעמים לתיקון חוזר במוסך טרנס ולאחר שמוסך טרנס לא הצליח לאתר התקלה, הוא שלח את התובעת למוסך הנתבעת 2 (להלן:"מוסך אדמונד") בנימוק שמוסך זה הינו מומחה בתחום.

ב. א) מוסך אדמונד דרש מהתובעת עבור התיקון סך של 2,993 ₪, משום שלטענתו לא נבעה התקלה מאי הצלחת תיקון במוסך טרנס אלא שיש צורך לתקן פריט נוסף, שהוא צמות חשמל. התובעת ביקשה לקבל ממנו הרכב חזרה עד לבירור עם מוסך טרנס – זאת משום שהרכב נשלח על פי הוראות מוסך טרנס ולכן שילמה התובעת למוסך אדמונד את הסכום הנדרש תחת מחאה.

ב) בבדיקה במוסך המרכזי של חברת פולקסווגן התברר, שמוסך אדמונד כלל לא טיפל בצמות החשמל או במחשב הגיר וכל אשר עשה הוא תיקון העבודה שנעשתה במוסך טרנס ואשר הייתה באחריות מוסך טרנס. התובעת שילמה למוסך המרכזי בעד הבדיקה סך של 232 ₪.

התובעת סברה, שמוסך אדמונד טען שקיימת בעיה אחרת שלא קשורה לעבודתו של מוסך טרנס על מנת להגן אל קבלת התשלום בסך 2,993 ₪.

ג. לאור השתלשלות העניינים הנ"ל, פנתה התובעת – באמצעות בא כוחה- אל מוסך טרנס על מנת לקבל חזרה הסכום ששילמה למוסך אדמונד וכן הסכום של 232 ₪ אשר שילמה בעד הבדיקה.

מאחר ומוסך טרנס דחה את טענות התובעת ומאחר וגם מוסך אדמונד סירב להשיב לה הסכומים ששילמה לו, הגישה התובעת תביעה זו בבקשה לחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 8,689 ₪, הכולל בחובו: השבת הסך של 2,993 ₪, השבת סכום הבדיקה בסך 232 ₪, השבת הסכום בעד משלוח מכתב בסך 464 ₪, וסכום נוסף של 5,000 ₪ כפיצוי עבור עוגמת נפש שנגרמה לתובעת בעד הגעתה שוב ושוב למוסכים.

2. מוסך טרנס הגיש כתב הגנה, בו מבקש הוא לדחות את תביעת התובעת, תוך העלאת הטענות העיקריות הבאות:

א. רכב התובעת הוכנס למוסך טרנס על מנת להחליף גיר קומפלט מפירוק ועבור החלפת הגיר ועבור מצנן גיר שילמה התובעת סך של 5,250 ₪ בתוספת מע"מ. הרכב נמסר לתובעת ביום 14.9.11, כשהוא תקין ולאחר שעבר מבחן כשרות ואף ניתנה אחריות לגיר למשך 10000ק"מ.

עוד טוען מוסך טרנס, שברכב התובעת מותקן גיר שקרא ורשם תקלה קודמת בגיר ולכן נאמר לתובעת – בעת מסירת הרכב ולאחר החלפת הגיר- שעליה לפנות למוסך מורשה על מנת לגרום למחיקת התקלה הקודמת – דבר אשר יאפשר התאמה מלאה בין הגיר שהוחלף לבין הפקודות שיקבל ממחשב הגיר.

ב. א) זמן מה לאחר מסירת הרכב הגיע שליח מטעם התובעת והעלה לראשונה הטענה שהגיר מחליק בזמנים לא קבועים ואז ביצע נציג מוסך טרנס נסיעת מבחן יחד עם השליח , אשר נוכחו לדעת שהגיר תקין ולא הובחנו סימני החלקה או תקלות אחרות.

למרות תקינות הגיר, כאמור, החליף נציג מוסך טרנס על חשבונו חלקים בגיר, אשר עלולים היו לגרום לתקלה שתוארה על ידי השליח.

ב) לאחר שהתובעת חזרה להתלונן בפעם רביעית, באמצעות השליח, יצר נציג מוסך טרנס קשר עם מוסך אדמונד וביקש ממנו לבדוק האם יש קשר בין תלונות התובעת לפעולת הגיר והאם התקלות קשורות לעבודה שביצע מוסך טרנס.

ג) השליח אכן לקח את הרכב למוסך אדמונד ושם בוצעו תיקונים, בהסכמת התובעת או מי מטעמה ואותם תיקונים אינם קשורים לעבודה שבוצעה במוסך טרנס ולכן חויבה התובעת בתשלום הנוסף.

3. גם מוסך אדמונד הגיש כתב הגנה וגם הוא סבור שיש לדחות את תביעת התובעת ולהצדקת הבקשה לדחות את תביעת התובעת – מעלה נתבע זה את הטענות העיקריות הבאות:

א. בבדיקה שנערכה במוסך אדמונד התברר, שישנם ליקויים חשמליים במערכת החשמל שמשפיעים על תפקוד תיבת ההילוכים ובעקבות כך, הוגשה הצעת מחיר ולאחר שאושרה, החל מוסך אדמונד לבצע התיקון הנדרש, כאשר עבודות התיקון ערכו יומיים וחצי.

לאחר סיום התיקון, ביקש נציג התובעת לקחת הרכב לבדיקה – זאת עוד לפני ששילם את הסכום שהגיע למוסך אדמונד- ומוסך אדמונד מציין גם את הקשיים שהיו לו בגביית הסכום, זאת משום שנציג התובעת ביקש לעשות לו הנחה – למרות שלפני התיקון אישר נציג התובעת את הסכום שנקבע.

ב. לכן, מאחר והרכב יצא ממוסך אדמונד אחרי נסיעת מבחן ועד היום נוסע בצורה תקינה- סבור מוסך אדמונד- שלתובעת אין כל טענות כלפי העבודה המקצועית שבוצעה במוסכו ואם יש לה טענות כלפי מוסך טרנס – עליה להפנות טענות אלו אליו.

4. ביום הדיון התייצבה התובעת, אך יחד עמה התייצב גם מר בן יוסף והתובעת ביקשה שהוא ידבר בשמה. מאחר ומכתבי הטענות עולה מעורבותו של מר בן יוסף מעת הכנסת הרכב להחלפת הגיר במוסך טרנס ועד לסיום ההליך אצל מוסך אדמונד, אפשרתי למר בן יוסף להעיד מטעם התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ