אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרי נ' שטרובי דאוד

שוקרי נ' שטרובי דאוד

תאריך פרסום : 15/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
21189-05-10
11/01/2012
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
עלי שוקרי
הנתבע:
עיסא תאופיק שטרובי דאוד
פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזק רכוש.

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, על בסיס החומר הקיים בתיק, ולאחר שסכמו טענותיהם בע"פ.

א. מבוא:

1. התובע והנתבע מתגוררים בשכנות ביישוב פרדיס.

בין המגרשים מפרידה גדר.

2.ביום 12/1/08 גילה התובע כי הנתבע מבצע עבודות, ובין היתר חופר בעזרת כלים חשמליים באדמה הסמוכה לגדר המפרידה בין המגרשים ומבצע עבודות חיזוק למדרגות המובילות לביתו.

3.נטען כי לאחר ביצוע קדיחות בשטחו של הנתבע, הבחין התובע בהופעת סדקים בתקרת ביתו ובקירותיו, ובהמשך אף נפלו חלקים גדולים מתקרת המטבח.

משדרישת התובע כלפי הנתבע להפסיק את העבודות לא נענתה, הזמין התובע משטרה, ברם נאמר לו על ידי השוטרים כי בידי הנתבע היתר לביצוע העבודות.

4.התובע טוען כי היתר בניה שהציג הנתבע לדרישת המשטרה מתייחס לחיזוק המדרגות שהיו קיימות בביתו, ולא לבניית גרם מדרגות חדש כפי שביצע בפועל.

עוד נטען כי גרם המדרגות החדש שונה בתכנונו מגרם המדרגות הישן שהיה קיים.

5.אשר על כן פנה התובע למפקח מטעם הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון, ואולם, לטענתו, לא זכה להתייחסות או לטיפול כלשהו.

6.ביום 20/1/08 הגיש התובע בקשה למתן סעד זמני במעמד צד אחד (בש"א 1940/08) בה ביקש מבית המשפט להורות לנתבע להימנע מביצוע עבודות בנייה במגרשו, וכן להורות כי ימנע מלהתקרב לגדר המפרידה בין שני המגרשים, וימנע מלעשות שימוש כלשהו בגדר לרבות שימוש כקיר תומך.

7.בדיון שהתקיים בפני כבוד השופט פרידמן ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה יבוצע סיור בבית התובעים אשר יתעד את מצב הקירות בביתם, תוך מתן אפשרות לפיה מומחה מטעם התובע יבדוק את עומק החפירה של הקלונסאות התומכים במדרגות ו/או בפודסט.

בנוסף ניתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבע לבצע עבודות חפירה במרחק של 4 מטרים מהקיר המפריד בין מגרשי הצדדים.

8.בתביעה דנן נתבע פיצוי בגין הנזק שנטען כי נגרם לביתו של התובע בגין עבודת הבנייה שביצע הנתבע (עבודות החפירה והחציבה) אשר הביאו לנפילת חלקי תקרה ולהתפוררות בטון בבית התובע.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחית שקבעה כי קיים קשר סיבתי בין ביצוע העבודות לבין הנזק שנגרם בבית התובע.

כן הציעה המומחית פתרונות אפשריים לתיקון המצב בעלויות שנעות בין 43,402 ₪ לבין 106,464 ש"ח.

9.הנתבע לא הגיש חוות דעת נגדית.

10.ב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ