אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרון נ' חמישה נגרים

שוקרון נ' חמישה נגרים

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
26338-02-10
16/11/2010
בפני השופט:
אהרון ורבנר

- נגד -
התובע:
יוסף שוקרון
הנתבע:
חמישה נגרים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בתיק זה הגיש התובע תביעה כספית כנגד הנתבעת לתשלום סך של 7,100 ₪ בגין הפרת חוזה והוצאות שונות שנגרמו לו כתוצאה מהפרת החוזה בינו לבין הנתבעת.

2.הנתבעת הינה חברה המייצרת ומוכרת רהיטים ויש לה מס' סניפים בארץ, בין היתר בנשר שבחיפה ומפעלה הראשי ומשרדיה נמצאים בנתניה.

3.להלן העובדות שאינן במחלוקת:

א.ביום 4.1.10 פנה התובע עם אשתו לחנות הנתבעת בנשר וביקש להזמין חדר נוער חדש עבור חדרה של בתם הכולל מיטה, שידה וספריה (להלן – "הריהוט").

ב.התובע ביצע הזמנה של ריהוט מסויים כמפורט בשרטוט נספח "א" ובחוזה נספח "ב" לתביעה.

ג.הריהוט סופק לתובע ביום 7.2.10, אך בניגוד למקובל לפי מדיניות הנתבעת כי היא זו מספקת את הריהוט לבית הלקוח, הסכימה הנתבעת למסור את הריהוט במפעלה הראשי בנתניה לידי התובע לפי אישור מיוחד, ולאור בקשותיו הרבות.

ד.אין בפני טענה לגבי טיב הריהוט ו/או חוסר ו/או אי התאמה בין מה שהוזמן לבין מה שהתקבל בפועל.

המחלוקת בין הצדדים:

4.טענות התובע:

א.התובע טוען כי הריהוט הוזמן כהפתעה ליום ההולדת ה-16 של בתו שחל ב-25.1.10 – ולכן היה חשוב לו כי ההזמנה תבוצע במלואה ותימסר לו עד ליום 24.1.10, הריהוט יותקן בחדרה וזאת לאחר שהתובע ואשתו עשו הכנות נוספות על מנת שההפתעה תהיה שלמה, לרבות הוצאותה של הבת מהבית לצורך הכנת החדר, צביעתו וכו'.

ב.התובע טוען כי בהיותו עוסק בשיפוצים במיקצועו מזה 30 שנה ביקש לקחת את הריהוט בעצמו עד יום 24.1.10 ממפעל החברה ולא להמתין להבאתו ולהתקנתו ע"י הנתבעת.

ג.לפיכך, טוען התובע, התענין במספר חנויות בענין זה, ומאחר ואף חנות לא הסכימה להתחייב להספקה עד 24.1.10, ורק הנתבעת הסכימה לכך, היא ביצע את הרכישה אצלה, למרות שמחירה היה גבוה מהאחרים.

ד.התובע מוסיף וטוען כי בחוזה שנערך בחנות בנשר הוסף התנאי הנ"ל בדבר מועד האספקה, ובעמ' הראשון לחוזה נספח "ב" הוסף בכתב יד –

"אספקת פלטות עד ה-24/12" (-).

הכוונה ל- 24.1 (א.ח.ו.)

ה.התובע שילם את כל סכום העיסקה, 2,000 ₪.

ו.מוסיף התובע וטוען כי התקשר לנתבעת מס' ימים לפני מועד ההספקה המוסכם (24.1.10), ונאמר לו שהריהוט יסופק רק ביום 7.2.10 דהיינו כ-33 יום מאז חתימת החוזה.

ז.התובע יצר קשר עם נציגי הנתבעת מספר פעמים וכמפורט בתביעה, לרבות פניה באמצעות עו"ד ביום 21.1.10 שזה עוד לפני התאריך הקובע, אך בפועל הריהוט סופק באיחור ב- 7.2.10.

ח.כתוצאה מהאיחור בהספקת הריהוט, טוען התובע כי כל כוונת ההפתעה סוכלה, נוצרה למשפחתו עוגמת נפש, ומאחר והנתבעת הפרה התחייבותה לספק הריהוט במועד שסוכם – עליה לפצותו בגין הנזקים שגרמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ