אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרון נ' גבריאל ואח'

שוקרון נ' גבריאל ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
32260-05-13
28/07/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
שלמה שוקרון
הנתבע:
1. מיכל גבריאל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 14.1.13 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 7889162 (להלן: "רכב התובע").

הנתבעת 1 היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת ברכב שהיה מעורב בתאונה (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעת.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 14.1.13 אירעה התנגשות בין צדו השמאלי קדמי של רכב התובע לבין צדו הימני של רכב הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

גרסת התובע הינה כי במהלך שיעור נהיגה נסע רכב התובע בנתיב הימני במעגל תנועה כאשר רכב הנתבעת נסע בנתיב השמאלי במעגל התנועה. לפתע סטה רכב הנתבעת ימינה לעבר רכב התובע ופגע בכנף השמאלית קדמית של רכב התובע. הנתבעת המשיכה בנסיעה ופגעה גם בדלת הקדמית שמאלית של רכב התובע.

גרסת הנתבעת לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתה, נסעה בנתיב השמאלי במעגל תנועה בעל שני נתיבי נסיעה. לפתע סטה רכב התובע לנתיב נסיעתה ופגע ברכבה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובע והנתבעת 1. התובע חזר על גרסתו בכתב התביעה כי רכב התובע נסע בנתיב הימני במעגל התנועה, כאשר רכב הנתבעת נסע במקביל אליו בנתיב השמאלי. לפתע רכב הנתבעת סטה לעבר נתיב נסיעתו ופגע עם בצדו השמאלי קדמי של רכבו. התובע ציין כי התאונה אירעה במהלך שיעור נהיגה כאשר הוא יושב לצד תלמידתו.

מנגד העידה הנתבעת, כי אכן נסעה בנתיב השמאלי במעגל התנועה בעוד שרכב התובע נסע בנתיב הימני. הנתבעת טענה כי סובבה את ההגה שמאלה בכוונה לפנות שמאלה ועל כן לא ייתכן שסטתה לנתיב הימני. לפתע שמעה חבטה ואז הבחינה ברכב התובע.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות וזאת מהטעם שהתובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי התאונה אירעה באשמת הנתבעת. ראשית, יצוין, כי תלמידת התובע אשר נהגה ברכבו לא הובאה למתן עדות על נסיבות התאונה. שנית, לא מצאתי סיבה להטיל ספק במהימנות גרסת הנתבעת לפיה לא סטתה לעבר נתיב נסיעת רכב התובע. שלישית, מיקומי הנזקים בשני כלי הרכב, כפי שעולים מתמונות הנזק שהוצגו בפני, עשויים להתיישב הן עם גרסת התובע והן עם גרסת הנתבעת. בנסיבות אלה, לא מצאתי סיבה להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת ולפיכך, אני קובעת כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו.

התוצאה היא שאני דוחה את התביעה. לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ