אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרון נ' אבו חבלה ואח'

שוקרון נ' אבו חבלה ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
17025-10-09
23/06/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
דניאל שוקרון
הנתבע:
1. מועאד אבו חבלה
2. מעגן הרים פרויקטים בע"מ
3. מעגן הרים הנדסה אזרחית בע"מ

החלטה

התובע הוא רו"ח במקצועו והנתבעים מנהלים עסקים ונדרשו לשירותי ראיית חשבון.

הצדדים התקשרו בחוזה, לפיו יספק התובע לנתבעים שירותי ראיית חשבון שונים. אין מחלוקת שתקופת ההתקשרות נמשכה משנת 1995 עד שנת 2001 ברציפות, לאחר מכן נפסקה ההתקשרות למשך שנה. ההתקשרות חודשה לתקופה נוספת, אך בסופו של יום הצדדים נפרדו לדרכם, בנסיבות המצויות במחלוקת.

התובע הגיש תביעה, בסדר דין מקוצר, על סך 85,894 ש"ח, בגין שכר טרחתו עבור השירות שנתן לנתבעים בשנים 2003-2005, עבור: הכנת דו"חות כספיים, עריכה והגשת דו"חות שנתיים למחלקת הניכויים בנציבות מס הכנסה, והכנת דו"חות למוסד לביטוח לאומי.

התובע טוען בכתב התביעה, כי מנהלת החשבונות של הנתבעים כשלה בעבודתה ולכן התבקש על ידי הנתבעים לערוך את הדו"חות למחלקת הניכויים ולביטוח הלאומי כאמור, מעבר להכנת הדוחות הכספיים.

התובע מוסיף וטוען כי הנתבעים לא עמדו במועדי הדיווח למוסדות ולפיכך הוטלו עליהם קנסות פיגור מהותיים. לפיכך, הגשת הדו"חות דרשה ממנו טרחה רבה, לרבות חיפוש וחקירה להשגת המידע הדרוש לעריכתם. לטענת התובע, אי הגשת הדווחים במועד, גרמה להטלת עיקולים בחשבונות הנתבעים, מנעה קבלת פטור מניכוי מס במקור ואישור ניהול ספרים, ובעקיפין הללו גרמו לעיכוב בקבלת שכרם של הנתבעים מלקוחותיהם.

התובע מוסיף וטוען, בסע' 11 לתביעה, כי בכל פעם שנזקקו הנתבעים לאישורים מרשויות המס, נדרשה הגשת דו"חות חסרים, בקשות לביטול או הקפאת קנסות, בקשות להסדר חובות קיימים - טרחה רבה מאוד מצידו של התובע.

בשל כל הנ"ל סוכם, אליבא התובע, על שכר טרחה מיוחד שהובטח לשלמו, בפרט על ידי הנתבע 1 שאף חתם על התחייבות להסדיר את שכה"ט באמצעות העברות בנקאיות בסך 2,000 ש"ח לחודש, הגם שהתובע המתין כשנה עד לדרישת שכרו.

יוער כי לכתב התביעה צורף נספח א', מכתב בעניין פירוט שכר הטרחה, אשר נשלח לנתבעים בחודש מאי 2009 והוא בגובה סכום התביעה.

במועד מאוחר יותר, הגיש התובע בקשה לצירוף נספחים לתביעה, אשר נשמטו בעת הגשתה.

ביום 08.11.2009, קבעתי שככל והתביעה טרם נמסרה לנתבעים, יצורפו הנספחים כמבוקש בדרך של הגשת כתב תביעה מתוקן.

ביום 08.12.2009 הגישו הנתבעים בקשה למחיקת כותרת והארכת המועד להגשת בקשת רשות להגן. נטען שהתביעה אינה נסמכת על ראשית ראייה בכתב באשר להתחייבות ובאשר לסכום הקצוב.

התובע השיב כי מסר את הנספחים, הכוללים הסכמי שכר טרחה לב"כ הנתבעים במסירה אישית, ובהם התחייבות הנתבע 1, בחתימתו מיום 19.05.2008, לשלם לתובע את מלוא החוב בתשלומים של 2,000 ₪ בחודש (להלן: "ההתחייבות").

ביום 01.02.2010, החלטתי לדחות את הבקשה למחיקת הכותרת על סמך ההתחייבות, שראיתי בה ראשית ראייה בכתב על קיומה של התחייבות, כנדרש בתק' 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. בהחלטה זו הזכרתי שעל פי הפסיקה הרלוונטית, אין התובע חייב לבסס את סכום התביעה שהוגשה בסד"מ על ראייה בכתב, ודי בכך שניתן יהיה ללמוד את סכום התביעה ממסמכים חיצוניים.

אשר על כן, נדונה ביום 21.06.2010, בקשת הנתבעים ליתן להם רשות להגן כנגד התביעה כפי שהוגשה.

הבקשה:

בתצהיר הנתבע 1, שהוגש בשמו ובשם הנתבעות 2-3 שהוא משמש כמנהלן, נטען כי התביעה מוגשת בהעדר תום לב ותוך העלמת עובדות מביהמ"ש.

לטענת הנתבע 1, גובה שכרו של התובע כמפורט בתביעה, עומד בניגוד מוחלט להסכמים בין הצדדים. זאת ועוד, נטען כי התובע ניהל את השירות שנתן לנתבעים ברשלנות חמורה, תוך גרימת נזקים אדירים לנתבעים, לרבות הטלת קנסות בשל אי הגשת דו"חות בזמן, נזקים המצטברים לסכומים העולים על שכר טרחת הנתבע (בסע' 20 לתצהיר פירט את סכומי הקנסות שהוטלו על הנתבעים בסך כולל של כ-67,000 ₪).

לא זו אף זו, טען הנתבע 1 שהתובע קיבל תשלומים רבים על חשבון שכר טרחתו והוא לא ציין את הדבר בכתב התביעה. מדובר בסך של כ-23,000 ₪ ששולמו בשנת 2003, סך של כ-13,000 ₪ נוספים עד אפריל 2005, סך 2,000 ₪ ששולמו במאי 2005, וכ-1,000 ₪ ששולמו בדצמבר 2007 (ראה נספח ו' לתצהיר הנתבע 1).

הנתבע 1, מבאר כי בשנת 2001, פיטר את התובע בשל רשלנותו ובעת הזו ערכו הצדדים גמר חשבון ושולמו לתובע כל זכויותיו. אלא שבשנת 2003, חזרו הנתבעים לבקש את שירותי התובע, בין היתר נוכח הבטחותיו לעבודה תקינה ותוך הוזלת שכרו. סוכם, כי שכר הטרחה יעמוד על 3,000$ לשנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ