אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרון ואח' נ' רחמים בן שלמה ואח'

שוקרון ואח' נ' רחמים בן שלמה ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום אשדוד
77-08
08/10/2010
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
1. חברת אל די ג'י איי בע"מ
2. ברנרד ישרא שוקרון

הנתבע:
1. דוד ג'רו
2. גבי בן אהרון
3. רחמים בן שלמה
4. חברת גמא שיפינג(ישראל)בע"מ

החלטה

לאחר שהוגשו דיווחים על ידי כונס הנכסים וכן תגובות ב"כ הצדדים לעניין הנדון, יש מקום למתן הנחיות אופרטיביות לכונס.

מגוון הפעולות שניתן לערוך באמצעות הכונס הינו רב.

כך, יש בידי הכונס לנקוט בפעולות לשמירת המכולות ותכולתן. פעולות אלו נכנסות באופן מובהק לגדר סמכותו של הכונס לפעול לשמירה על המשך ביצועו וקיומו של צו המניעה.

כמו כן, ניתן להורות על נקיטה בפעולות להבטחת קיום כיסוי ביטוי, אשר יבטיח נזקי מי מהצדדים (שיזכה בתביעה העיקרית) אם ייגרם נזק, אובדן או גניבה לרכוש הקיים במקום. פעולות מסוג זה אינן שנויות למעשה במחלוקת, שכן מטרתן להבטיח זכויות שני הצדדים.

כך גם קיימת האפשרות לבדיקת מלאי הסחורה שבתוך המכולות והשוואתה למלאי הסחורה המקורית. פעולות אלו נכנסות לגדר סמכותו של הכונס, בכל הנוגע לבירור השאלה, האם בוצעה הפרה של צו המניעה.

מעבר לכך, ובהקשר זה, אם יימצא בבדיקות כאמור, כי התכולה חסרה, מונחת בפני בית המשפט בקשת המבקשים לנקוט בפעולות לאיתור תכולה זו והשבתה. פעולות אלו מהוות, למעשה, ניסיון להשיב המצב לקדמותו, אם ובמידה ויימצא שהצו אכן הופר.

ההחלטה בדבר מתן הנחיות לכונס, בדבר ביצוע פעולות, צריכה להעשות על יסוד מכלול הנסיבות, לרבות זכויות וטענות הצדדים ברכוש השנוי במחלוקת, עניין המתברר בהליך העיקרי, העלויות הכרוכות בכל אחת מן הפעולות, והמורכבות הטכנית והמעשית הכרוכה בהן.

כונס הנכסים מציין בדיווח שנמסר על ידיו, כי אפילו פעולת ספירת ובדיקת תכולתן של המכולות תדרוש משאבים רבים של כוח אדם, זמן עבודה ובהתאם עלות כלכלית נכבדת. לפיכך, אפילו היה מקום לנקוט בפעולות כאמור, הרי שבאיזון הכולל, לא יהיה זה נכון לערוך פעולות כאמור, כבר בשלב זה, עוד טרם הוכרעה המחלוקת בין הצדדים. עוד יש לציין, כי אפילו היה מסתבר כעת, כי המשיב אשר בחזקתו נמצאות המכולות, פעל להוצאת חלק מתכולתן, הרי שנראה, כי הפעולות לאיתור התכולה שהוצאה (אם הוצאה) הינן מורכבות, ובודאי שלא יהיה מקום לערוך אותן בשלב זה. על כן, גם אם היה מסתבר כי תכולת המכולות חסרה, מסגרת הדיון בתיק זה אינה מתאימה לנקיטה בפעולות לאיתורן, וממילא – המסקנה בשאלת הוצאת תכולה, אם לאו, לא היתה מובילה, בהליך קונקרטי זה, לנקיטה בצעדים אופרטיביים ברי מימוש ותכלית.

ודוק, אילו היה מסתבר כי הפעולות הכרוכות בבדיקת המכולות הינן פעולות פשוטות וישימות, ואף עלותן סבירה, אפשר והיה מקום למתן הוראות לביצוע פעולות אלו, וכזכור, במסגרת מינוי כונס הנכסים, הוגדרה סמכותו גם ביחס לאפשרות לנקיטה בפעולות כאמור. אלא שכאמור, הפרטים הטכניים והמעשיים הינם מורכבים יותר, ועל כן הגעתי למסקנה, כי בשלב זה לפחות, מוטב להסתפק בפעולות לשמירת המכולות ותכולתן, והבטחת קיומו של צו המניעה, מכאן ואילך.

עיינתי בדיווח שניתן על ידי הכונס ביחס לשמירת המכולות. הכונס התייחס למספר אפשרויות, ובכלל זאת הותרת המכולות במקומן בחצרי המשיב, העברתן לחצרי המבקש, או למקום נייטרלי. בהקשר זה, אני מקבל את המלצתו של הכונס, לפיה ניתן להשאיר את המכולות בתחום חצרי המשיב, אולם תוך ביצוע וקיום אמצעי בקרה ופיקוח.

על כן, ניתנות בזאת הנחיות לכונס הנכסים לביצוע הפעולות הבאות:

נעילת המכולות באמצעות מנעולים על ידי הכונס.

התקנת מצלמות אבטחה, כפי המפורט בדיווח שניתן על ידי הכונס.

עריכת ביטוח על שם הכונס ולחלופין הוספת הכונס לפוליסת הביטוח, לגבי תכולת הטובין כעת (AS IS) ופיקוח על ביצוע הפעולות הנדרשות לשם עמידה בדרישות הכיסוי הביטוחי.

על הכונס לגרום לכך שדבר מינויו יפורסם באחד העיתונים היומיים, בהתאם למפורט בתקנות.

על כל אחד מהצדדים להעביר לכונס הנכסים, תוך 14 יום, סך של 10,000 ₪, לצורך מימון הפעולות שיינקטו בשלב זה על ידיו. לחלופין, יוכל הכונס להנחות הצדדים לעניין ביצוע הפעולות עצמן, או חלקן, והתשלום עבורן ישירות על ידי הצדדים, בחלקים שווים, ובעניין זה יפעל הכונס לפי שיקול דעתו, והצדדים מצווים לפעול בהתאם להוראות הכונס.

התיק העיקרי נקבע להמשך הוכחות ולסיום שמיעת הראיות, ליום 20.2.2011 בשעות 11:30 14:30.

כל צד יידאג להתייצבות עדיו לדיון.

המזכירות תמציא החלטה זו לכל הצדדים וכן לעו"ד חנוך דרך-ארליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ