אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקרון ואח' נ' עירית טבריה

שוקרון ואח' נ' עירית טבריה

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום נצרת
45187-03-10
27/10/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
1. אילן שוקרון
2. מאיר לוי

הנתבע:
עירית טבריה
פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת שהתשלום בוצע לתאגיד המים. מהמכתב שהוצא על ידי תאגיד המים ביום 19.7.10 (הנמצא בידי הצדדים והוצג לעיון הועדה) עולה שתאגיד המים מודה כי מדובר בדרישה לתשלום מטעם התאגיד ואין גם מחלוקת שהתשלום בוצע בפועל לידי התאגיד.

כמו כן התאגיד אף ציין את עמדתו כי טענות כנגד תאגידי מים אין להעלות בפני ועדת ערר אלא בהליכים אחרים בהעדר סמכות ועדת ערר לדון בנושאים הקשורים בחיובים שהוטלו על תאגידי מים.

עיון בעת"מ (תל אביב) 326/07 מלמד שבית משפט המחוזי בתל אביב בשבתו בבית משפט לעניינים מקומיים קיבל עמדה זו בקובעו שמטרת חוק תאגידי המים, בין היתר העברת סמכויות הרשויות המקומיות לתאגידי המים ובמסגרת התקנת החוק ביקש המחוקק לבטל את סמכויות הרשות המקומית בכל הקשור לפעילות תאגיד המים וליצור הפרדה בין שרותי המים והביוב המנוהלים על ידי תאגידי מים ובין הרשות המקומית.

בית משפט קיבל את העמדה "שמשנישל" חוק תאגידי המים את הרשויות המקומיות מסמכויותיהם אלה וביקש לקבוע מנגנונים נפרדים ומנותקים מהרשות המקומית, הרי שהוא ביקש גם לבצע שינוי מהותי בהסדר מנגנוני הערר והביקורת על פעולות תאגידים אלה. כמו כן צויין בהעדר אזכור ועדת ערר הביע המחוקק את עמדתו שועדת ערר אינה הגוף המוסמך לדון במחלוקות מסוג אלה.

בית משפט המשיך והבהיר שאין בכך כדי לפגוע בזכות הפניה לערכאות של האזרח. ראשית כל נקבע בחוק רשות ממשלתית למים ולביוב אשר מטרותיה בין היתר פיקוח על פעילות תאגידי המים והחיובים המוטלים על ידיהם, כולל טיפול בתלונות וטענות מטעם צרכנים, כולל תעריפים שהינם מוסמכים או לא מוסמכים לגבות.

בנוסף לאמור ב"כ המשיבה ציין כי פתוחה בפני העוררים הדרך לפניה בהליכים אזרחיים והננו סבורים שכך הם פני הדברים.

מכל מקום הננו סבורים שאכן יש בסיס לקביעות שניתנו בעת"מ (תל אביב) 326/07 ביום 26.7.10 ואין ועדה זו מוסמכת לדון בעררים נגד תאגידי ביוב. באשר למשיבה, הרי שלא היא זו שגבתה את החיוב ועל כך לא יכולה להיות מחלוקת עובדתית שעה שהקבלה שהוצגה הינה של תאגיד הביוב ותאגיד הביוב אף הודה במכתבו מ-19.7.10 בכך שהוא הטיל וגבה את החיובים בנדון.

לאור האמור אין כל יריבות בין העוררים לבין המשיבה והערר על כן נמחק על הסף.

לפנים משורת הדין ומכיוון שמדובר בפסיקה שניתנה לאחרונה, לא מצאנו להטיל צו להוצאות.

הפרוטוקול נערך בנוכחות יו"ר הועדה והחבר המצויין, ובהעדר חבר הועדה עו"ד שמואל בן ארי ונחתם על ידי יו"ר הועדה, במסגרת המערכת האלקטרונית.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

יו"ר ועדת ערר עיריה מרדכי, שופטת וכן עו"ד רוני חוא, חבר ועדה

הוקלד על ידי: איריס הרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ