אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקי ויטה ייכנס בפועל לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה ממסים על-אתר

שוקי ויטה ייכנס בפועל לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה ממסים על-אתר

תאריך פרסום : 20/05/2007 | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו
3477-07
17/05/2007
בפני השופט:
אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
יהושע ויטה
עו"ד וינרוט יעקב ע"וד וינרוט אבי
עו"ד עודד גזית
הנתבע:
1. מר יורם אריאב המנהל הכללי- משרד האוצר
2. מר מני מזוז היועץ המשפטי לממשלה
3. מר שמואל הולנדר נציב שירות המדינה
4. מדינת ישראל

פרקליטות מחוז ת"א- אזרחי עו"ד קרן יוסט
פסק-דין

בפנינו תביעה לצו עשה אשר יורה לנתבעים שלא לעכב את כניסתו של התובע לתפקיד הממונה על הכנסות המדינה ממסים.

העובדות הצריכות לעניין

5.                  1.                  ביום 03/01/07 פורסמה החלטת ממשלה לפיה ימונה התובע לתפקיד הממונה על הכנסות המדינה ממסים, מינוי אשר היה אמור להיכנס לתוקף ביום 01/02/07.

6.                  2.                  ביום 31/01/07, שעות ספורות לפני שהיה אמור להיכנס מינוי של התובע לתוקף, הודע לו כי היועץ המשפטי לממשלה החליט לעכב את כניסת המינוי לתוקף - עד להודעה חדשה. הנימוק לעיכוב כניסת המינוי לתוקף היה חקירה אשר נוהלה כנגד התובע.

7.                  3.                  בעקבות הודעה זו הגיש התובע תובענה זו.

8.                  4.                  ביום 26/02/07 החליט בית דין זה כי מינוי של התובע ייכנס לתוקף אך התובע עצמו לא ימלא את התפקיד בפועל אלא ישהה בחופשה בתשלום, עד לאחר שמיעת הראיות בתיק.

9.                  5.                  ביום 12/03/07 הוציא השר לביטחון פנים תעודת חיסיון על חומר הראיות הקיים כנגד התובע ולפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח משולב] התשל"א - 1971. תעודת החיסיון עודכנה והוספו אליה ראיות נוספות ביום 13/05/07  כך שלמעשה הוטל חסיון על כל חומר הראיות בתיק.

הכרעה

10.              6.                  סבורים אנו כי דין התביעה להתקבל במלואה, כפי שיפורט להלן.

11.              7.                  מן הראוי להדגיש עוד בשלב זה כי אין בית דין זה מחווה את דעתו בנוגע לאשמתו של התובע. למעשה, גם באי-כוחו של התובע טענו בפנינו כי לו היו מוצגות בפניהם ראיות אשר מבססות אשם לכאורי כלשהו, ייתכן ולא היו נוקטים הם בכל הליך שהוא.

12.              8.                  האמור בפסק-דין זה עוסק בהחלטות המינהליות אשר התקבלו ביחס לתובע ובפגמים שנפלו בקבלתן. אין באמור להלן בכדי להביע דעה בנוגע לאשמתו הלכאורית של התובע. בפני בית הדין לא הוצגה כל ראיה שהיא הנוגעת לגוף החשדות ולא יהא זה סביר והולם להגיע לאיזושהי מסקנה בעניין זה.

חריגה מסמכות

13.              9.                  כפי שטוען ב"כ התובע, סבורים אנו כי החלטת הנתבעים התקבלה בלא סמכות כדין.

14.              10.              כפי שניתן להיווכח, ביום 31/12/06 קיבלה ממשלת ישראל את החלטה מס' 967 בדבר מינוי התובע, לפי סעיף 23 לחוק שירות המדינה (מינויים) תשי"ט - 1959 (להלן: חוק המינויים).

15.              11.              ביום 31/01/07 הודיע הנתבע 1 לתובע כי בהמשך להנחיות הנתבע 2, נדחית כניסתו לתפקיד עד להודעה חדשה .

16.              12.              בחוק שירות המדינה (משמעת) התשכ"ג - 1963 (להלן: חוק המשמעת) לא קיימת כל פרוצדורה המאפשרת לדחות או לעכב מינוי. אם סברו הנתבעים כי יש מקום למנוע את מינויו של התובע, הרי שהיה עליהם לפעול על פי הוראות חוק המשמעת. אלא שהנתבעים לא נקטו בהליכים אלו אלא רק לאחר שהוגשה התובענה על ידי התובע.

17.              13.              כפי שניתן להיווכח, בעוד שבנקיטת הליכי ההשעיה לפי חוק המשמעת ציינו הנתבעים את סעיף החוק הרלוונטי, לא פעלו כן בעת שהודיעו לתובע על עיכוב המינוי.

18.              14.              משלא הושעה התובע כדין ומשמינויו נדחה ללא סמכות כדין ובניגוד להחלטת ממשלה, הרי שבפועל נכנס מינויו לתוקף ביום 01/02/07, על כל המשתמע מכך.

19.              15.              על אף שבאמור לעיל יש כדי לקבל את התובענה, למעלה מן הצורך רואים אנו צורך לדון ביתר הטענות אשר הועלו, לאור הפגמים שנפלו בהתנהלות הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ