אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוקיר נ' מכלוף

שוקיר נ' מכלוף

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
37507-10-10
09/05/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
אשרף שוקיר
הנתבע:
1. בת אל מכלוף
2. הראל חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1. תביעה בגין תאונת דרכים מיום 7.3.10 ברחוב ספיר בנתניה.

ברכב התובע נהג אביו, מר מוופק שוקיר (להלן: הנהג). הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) נהגה ברכבה.

2.אין מחלוקת כי עובר לתאונה נסעו שני הנהגים באותו כיוון, לקראת רמזור, כשהנהג נוסע בנתיב האמצעי והנתבעת - בנתיב השמאלי. עוד אין מחלוקת כי עובר לתאונה דלק ברמזור אור אדום.

3.הנהג טוען כי האט בנתיבו על מנת לעצור מאחורי כלי רכב שהיו לפניו, אשר נעצרו לפני הרמזור האדום. לפתע הבחין כי הנתבעת, שנסעה בנתיב שלשמאלו, סוטה ימינה וחודרת אל נתיבו, כשהיא מחזיקה בטלפון נייד.

הנהג צפר לנתבעת, אך היא המשיכה לסטות ימינה, ותוך כך "גירדה" את צד שמאל של רכבו, מדלת הנהג קדימה, ולבסוף סטתה עוד ימינה ופגעה בפינה השמאלית-קדמית של רכבו ובפגוש הקדמי.

4.הנתבעת טוענת כי המתינה בנתיב השמאלי, עד שהאור ברמזור התחלף לירוק, ואז חפצה לעבור מנתיבה אל הנתיב הימני, כיוון שבהמשך הדרך היתה צריכה להגיע לצד ימין.

לטענתה, היא הבחינה כי רכב התובע מצוי עדיין בעצירה בנתיבו, ועל כן אותתה והחלה לעבור אל הנתיב שלימינה.

"לפתע פתאום" - כך בכתב ההגנה - "הגיח רכב התובע מימין במהירות מופרזת, התפרץ לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, וכתוצאה מכך פגע בו".

בעדותה בביהמ"ש לא עמדה הנתבעת על טענת "הגיח במהירות מופרזת", שאינה מתיישבת עם גירסתה-שלה; שהרי גם על פי גירסתה - הנהג לא "הגיח" משום מקום, אלא עמד בנתיב שבו נסע קודם לכן, וודאי שעם תחילת נסיעתו, ממצב של עצירה, לא הספיק לפתח מהירות גבוהה מ"מהירות של תחילת נסיעה", כפי שאישרה הנתבעת בעדותה (בעמ' 4 לפר').

לשאלה מדוע, כשרצתה לסטות אל נתיבו של הנהג, לא המתינה לסימון על ידו כי הוא מוכן לאפשר לה זאת, השיבה הנתבעת כי הנהג עמד בעצירה מוחלטת ומן הסתם ראה אותה. עוד טענה הנתבעת כי משסטתה לנתיב האמצעי, שבו היה רכב הנהג עדיין בעצירה, אזי היא היתה שם לפניו.

5.אני מעדיפה את עדות הנהג על פני עדות הנתבעת. אולם גם אם אלך לשיטתה של הנתבעת - וזאת על פי עדותה בביהמ"ש שהיא סבירה והגיונית יותר מהגירסה שבכתב ההגנה - הרי גם לפי גירסתה של הנתבעת עצמה, היא האחראית לתאונה.

על פי גירסת הנתבעת, היא החלה לסטות מנתיבה אל הנתיב שלימינה לפני אפו של הנהג שהמתין בנתיבו בתור שלפני הרמזור. בכך פלשה הנתבעת, גם לשיטתה, אל נתיבו של הנהג, קרוב מדי אל רכבו וללא נקיטת זהירות מספקת.

אולם כאמור, אני מעדיפה את עדות הנהג אודות נסיבות התאונה; היינו, כי הנתבעת סטתה אל נתיבו ופגעה ברכבו לפני שהגיעו אל הרמזור. הדבר מתיישב אף עם דבריה של הנתבעת, כי היתה צריכה להגיע למקום בימין הכביש, דבר שמצביע על כך שתכננה לסטות מהנתיב השמאלי אל הנתיב האמצעי.

6.אני מקבלת איפוא את התביעה.

אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את נזקיו המוכחים בסך 7,070 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 7.3.10, ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות המשפט בסך 1,200 ₪.

פסיקת ההוצאות כוללת את הוצאות המשפט שנפסקו לזכות התובע בפסק הדין שניתן ביום 29.3.12, בהעדר התייצבות של הנתבעת (להלן: פסק הדין הקודם). הוצאות אלה כללו גם את הוצאות ביצוע המסירה לנתבעת.

פסק הדין הקודם בוטל לאחר מכן לבקשת הנתבעת, אך משזכה התובע בתביעתו, בדיון במעמד הצדדים, מגיע לו סכום ההוצאות בגין התייצבותו לריק לדיון הקודם ובגין הוצאות ביצוע המסירה. פסיקת ההוצאות דלעיל כוללת גם הוצאות בגין הדיון שהתקיים היום.

7.אני מורה למזכירות להעביר אל התובע את מלוא הסכום שהנתבעת הפקידה בקופת ביהמ"ש, על פי החלטתי מיום 11.11.12 (ההפקדה בוצעה בשני תשלומים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ