אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שועלי נ' המאירי

שועלי נ' המאירי

תאריך פרסום : 08/07/2011 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32498-03-10
07/07/2011
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:

הנתבע:
אפרים שועלי ע"י ב"כ עו"ד לנדה ואח' (להלן " שועלי ")

החלטה

ביום 6.1.2011 ניתן על ידי פסק דין לפיו נדחתה עתירת שועלי לבטל את פסק הבוררות. עוד קבעתי בפסק הדין כי כמצוות המחוקק הרי משדחיתי את בקשת הביטול, והגם שלא הוגשה בקשה פורמלית לאישור הפסק, אם הדבר נתבקש במסגרת התשובה, הריני מאשרת את פסק הבוררות.

בכך לא תמו המחלוקות בין בעלי הדין.

המאירי טוען כי אישור פסק הבוררות משמעותו אישור הפסק מיום 27.1.10, והן התיקון לו מיום 4.2.10 (להלן:"התיקון"), ואילו שועלי טוען כי הפסק שאושר הינו רק זה מיום 27.1.10 וכי יש להתעלם מהתיקון.

אני סבורה שהצדק עם המאירי.

א. הסוגיה שעמדה להכרעתו של בית המשפט בתיק זה, היא ואין בלתה, היתה בקשתו של שועלי לבטל את פסק הבוררות מחמת הסיבות שפורטו בתובענה שהוגשה על ידו. משהעתירה לביטול נדחתה, ממילא נותרו פסק הבוררות והתיקון לו - שרירין וקיימין.

ב. בבקשה לביטול פסק הבוררות, הגדיר שועלי, בקולמוסו הוא, את פסק הבוררות כפסק מיום 27.1.10 + התיקון לו, וכמצויין על ידו בבקשה שהגיש: "בית המשפט הנכבד מתבקש... א. לבטל את פסק הבורר שניתן על ידי כב' הבורר, עו"ד מוטי בניאן (להלן:"הבורר") ביום 27.1.2010 (תוקן ביום 4.2.2010; להלן:"פסק הבורר")..."

ג. גם המאירי, בתשובתו לבקשת ביטול הפסק, הגדיר את פסק הבוררות ככזה המכיל את פסק הבוררות המקורי + התיקון לו, וכאמור ברישא לתשובתו: "... במסגרתה עותר המבקש לביטול פסק הבוררות שניתן על ידי כב' הבורר עו"ד מוטי בניאן (להלן:"הבורר") ביום 27.1.10 ואשר תוקן ביום 4.2.10 (להלן:"פסק הבוררות").

בסעיף 32 לתשובה מזכיר המאירי פעם נוספת כי הפסק תוקן ע"י הבורר ביום 4.2.10 מחמת טעות סופר, והוא אף צירף את התיקון כנספח ב' לתשובתו.

ד. בפסק דיני אמנם התייחסתי, בין יתר הנימוקים, לסכומים המופיעים בפסק הבוררות המקורי ולא לאלו המופיעים בתיקון, אך אין לכך כל רבותא, שהרי בסופו של יום קבעתי כי הבקשה לביטול נדחית וכי "הנני מאשרת את פסק הבורר".

מששני הצדדים הגדירו את פסק הבוררות ככזה הכולל את הפסק המקורי + התיקון לו, ממילא אושרו שניהם.

התוצאה:

יש לפרש את פסק דיני מיום ככזה הדוחה את בקשת הביטול ומאשר את פסק הבוררות מיום 27.1.10 כולל תיקונו מיום 4.2.10.

אינני מוצאת לנכון לחתום על הפסיקתא שהגיש המאירי, שכן המנדט שניתן לי במסגרת התובענה התייחס לשאלת תוקפו של פסק הבוררות, ולה בלבד, ואילו התיקון כולל ארבעה סעיפי תיקון חשבונאיים, שלא לי הסמכות לחשב את תוצאתם הסופית.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ