אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שועלי נ' גולדויין ואח'

שועלי נ' גולדויין ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56457-08
17/11/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
יהושע שועלי
הנתבע:
פירסט ייצוג אומנים וניצבים בע"מ

החלטה

בפסק הדין אשר ניתן ביום 10.10.10, התקבלה התביעה כלפי הנתבעת 1 ונדחתה כלפי הנתבע 2.

בעקבות מתן פסק הדין הגיש הנתבע 2 בקשה לקבלת הכספים אשר מופקדים בקופת בית המשפט. התובע מצידו, מתנגד לבקשה וטוען כי דווקא הוא זכאי לקבל את הכספים המופקדים. אף לא אחד מהצדדים התייחס לשאלת הסמכות לדיון במחלוקת זו ושניהם יצאו מנקודת ההנחה שדרך זו הינה הדרך הדיונית הראויה להכרעה במחלוקת.

לטענת הנתבע 2, בהחלטה מיום 18.1.09 נקבע שהוא יפקיד הכספים בקופת בית המשפט והוא גם זה שהפקידם בפועל. משנדחתה התביעה כנגדו, סבור הנתבע 2 כי יש להשיב לו את הכספים.

לאחר שעיינתי בנימוקי הנתבע 2, בתגובת התובע ובמסמכים הרלוונטיים, אני סבור שאין לקבל את עמדת הנתבע 2.

בכדי לקבוע את אשר ייעשה בכספי הפקדון יש לבחון את תכלית ההפקדה. היא, תכלית ההפקדה, אשר תחרוץ את גורל הכספים ולא זהותו של המפקיד.

ההחלטה במסגרתה הסכימו הצדדים על ביצוע ההפקדה, נתקבלה במסגרת בקשה אשר הגיש התובע להטלת עיקולים זמניים. עיקולים זמניים, בהגדרה, מיועדים לאפשר לבצע את פסק הדין, באם בסופו של יום ייקבע כי התובע זכאי לכספים מהנתבעים. הסכום אשר הופקד במסגרת הסכמת הצדדים, הופקד במקום העיקולים הזמניים ותכליתו זהה לתכליתם של העיקולים הזמניים.

כך גם הסכימו הצדדים, כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 18.1.09:

הגענו להסכמה ולפיה כנגד הפקדת סך של 12,000 ש"ח בקופת בית המשפט וזאת תוך 7 ימים מהיום, יוסרו כל העיקולים שהוטלו בתיק זה נגד הנתבע. הסכמה זו כפופה לכך שלא ינתנו צוי עיקול נוספים בתיק זה נגד מי מהנתבעים. כמו כן מוסכם שבכפוף לביטול העיקולים יוחזרו לתובע הערבון וערבות צד ג' שהפקיד לצורך קבלת צו עיקול זמני. אנחנו מבקשים לתת להסכמה זו תוקף של החלטה.

כלומר, הפקדון מיועד להוות תחליף להטלת עיקולים זמניים על שני הנתבעים. לא רק על הנתבע 2. תכליתו איפה, בדיוק כתכלית העיקולים הזמניים, הבטחת ביצוע פסק הדין כנגד שני הנתבעים. לפיכך, אין כל נפקות לכך שהנתבע 2 הוא שהפקיד את הכספים ובה במידה יכולה הייתה ההפקדה להיעשות על ידי צד ג'. כיוון שבפסק הדין חויבה הנתבעת 1 בתשלום כספים לתובע בסכום העולה על הכספים המופקדים וכיוון שלא נטענה כל טענה לפיה חובה של הנתבעת 1 נפרע ולו במקצתו – יועברו הכספים המופקדים לתובע.

אשר על כן תעביר המזכירות לתובע את הכספים המופקדים בתיק בית המשפט.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ