אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שונטל עמרני נ' עמרני גיל ואח'

שונטל עמרני נ' עמרני גיל ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
6033-08
01/02/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
שונטל עמרני
הנתבע:
1. עמרני גיל
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע:

1.לפני תביעה שהגישה התובעת לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן:- "החוק")

התובעת ילידת 11/08/1975, נפגעה ביום 17/10/02 בתאונת דרכים.

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי התרחשות התאונה ונסיבותיה, המחלוקת בעיקרה בשאלת הנזק.

 

2.על פי הנטען, לאחר התאונה פונתה התובעת באמצעות אמבולנס לבית חולים מאיר בכפר סבא, שם שהתה במשך יממה ושוחררה. ביום 22/10/02, מספר ימים לאחר התאונה עברה התובעת בדיקתCT לראש בשל כאבים מהם סבלה. עם הזרקת החומר הניגודי לצורך ביצוע הבדיקה, עברה התובעת אירוע לבבי בשלו, על פי הנטען, איבדה את הכרתה ובוצעה בה החייאה. התובעת הועברה באמצעות אמבולנס לבית החולים סורוקה בבאר שבע, שם אושפזה למשך מספר ימים.

3.לטענת התובעת, מאז אותו אירוע לב סובלת מבעיה של קצב לב לא סדיר, איבוד הכרה, חולשה וסחרחורות. בעיה זו משליכה לטענתה על בטחונה העצמי, על פעילותה היומיומית ועל חששה לצאת החוצה ואף לעבוד, כך שבפועל היא אינה מתפקדת באופן כמעט מוחלט וכי מצב זה הוביל אף לערעור יחסיה עם בעלה.

4.הנתבעים טענו מנגד, כי התובעת נפצעה באורח קל בתאונה נשוא התביעה ותלונותיה מאותו אירוע הסתכמו בכאבי ראש ובטן וכי התובעת ניסתה לתאר כי נפגעה קשה בחזה בתאונה זו בעוד המסמכים מבית החולים מעידים כי בדיקת בית החזה הייתה תקינה. באשר לבדיקת ה-CT אותה עברה התובעת ציינו הנתבעים, כי זו נעשתה מספר ימים לאחר התאונה וכי קיים ספק אם התובעת איבדה כלל את הכרתה באותה בדיקה וכי מהמסמכים הרפואיים לא ניתן ללמוד כלל כי בוצע בתובעת עיסוי לב. כן עמדו הנתבעים על עברה הרפואי של התובעת הכולל תאונת דרכים משנת 1997, בה נפגעה בראש ובחזה; מקרים של התעלפויות עובר לתאונה בשנים 2000, 2001 ושני מקרי התעלפויות בתקופת הצבא וכן בדיקות נוירולוגיות שעברה בילדותה שאיתרו לשיטת הנתבעים מוקד אפילפטי בתובעת.

5.מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה והעידו בעלה של התובעת מר ניר עמרני, אחותו של בעל התובעת הגב' עמרני לירון וחמות התובעת הגב' עמרני אסתר, לאחר שהגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם.

מטעם הנתבעים הוגשו בין היתר מסמכים רפואיים לתיק בעניינה של התובעת (נ/1 עד נ/26) אשר חלקם מתייחסים לעברה הרפואי של התובעת.

6.לתיק בית המשפט הוגשו חוות הדעת של פרופ' לאניאדו שלמה מומחה מטעם בית המשפט, אשר נפסלה וחוות הדעת של פרופ' דני צבעוני מומחה מטעם בית המשפט, אשר מונה חלף פרופ' לאניאדו, לאחר שחוות דעתו של האחרון נפסלה. פרופ' צבעוני נחקר על חוות דעתו.

הנכות הרפואית:

7.במסגרת התביעה עתרה התובעת תחילה למינוי מומחים רפואיים בתחום הקרדיולוגיה, הפסיכיאטריה והגניקולוגיה. לאחר עיון בבקשה מינה בית המשפט מומחה מטעמו בתחום הקרדיולוגיה, את פרופ' לאניאדו שלמה.

 

המומחה מטעם בית המשפט בדק התובעת, אלא שכאמור, בהחלטה מיום 16/08/05, פסל בית המשפט את חוות הדעת מטעם המומחה לאחר שהאחרון נועץ עם רופא אחר מטעם התובעת לצורך הכנת חוות הדעת. תחתיו מינה בית המשפט את פרופ' דני צבעוני כמומחה רפואי מטעמו (להלן:- "המומחה") שבדק התובעת וקבע כי היא סובלת מנכות קרדיולוגית בשיעור 10%.

8.כבר עתה אומר, כי צדק רב בטיעוני הנתבעים כי משניתנה החלטה על פסילת חוות דעתו של פרופ' לאניאדו אין להיזקק לה עוד ולא היה מקום לפיכך להסתמך עליה, כפי שעשה ב"כ התובעת בסיכומיו.

9.יצוין כי בשלב שלאחר שמיעת הראיות בתיק, עתרה התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי, אולם בקשתה זו נדחתה.

10.בחוות דעתו של פרופ' צבעוני סקר המומחה את מצבה הקרדיולוגי של התובעת, במסקנותיו בחוות הדעת קבע כך:

"לדעתי, לא החבלה בעת תאונת הדרכים אלא התגובה האלרגית ליוד בעת בדיקת ה-CT והתגובה האנפילקטית, וכל הטיפולים שעברה בעקבות כך, הם האחראים לירידה בתיפקוד החדר השמאלי. לשמחתה של החולה, תיפקוד החדר השמאלי חזר לתקין תוך כשבוע, ולא נשאר כל נזק לשריר הלב. חשוב לציין שלחולה כנראה הייתה נטיה לתופעות אלרגיות... מאחר ובדיקת ה-CT בוצעה בעקבות כאבי הראש אשר היו בעקבות תאונת הדרכים ב-17.10.2002, הרי יש לקשור בין הפגיעה החולפת בשריר הלב אשר הייתה בתאריך ה-22.10.2002, ובין התאונה שקדמה לכך. הנזק אשר נגרם לה, כאמור, חלף תוך שבוע. נראה לי שיש לתת לחולה נכות לבבית של 100% לאחר חבלה בלב לתקופה של כחודש ימים. לאחר מכן לא נשאר כל נזק לשריר הלב... למרות היעדר כל עדות לפגיעה לבבית, יתכן וישנו שריד שלא ניתן לזהות אותו, ולאור הסבל שלה, אני ממליץ לתת לה 10% נכות קרדיאלית קבועים, לפי סעיף 9(1)ג'1 מותאם. לחילופין, ניתן היה לתת סעיף 9(4) א'1, שהוא התקפים נדירים של הפרעות קצב, שגם הוא מקנה 10% נכות."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ