אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 3333-11-16 קנדילידה בע"מ נ' גרינבאום ספרן ואח'

רת"ק 3333-11-16 קנדילידה בע"מ נ' גרינבאום ספרן ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
3333-11-16
02/11/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת:
קנדילידה בע"מ
עו"ד מיכה דוד
עו"ד נטלי אביטן
המשיבות:
1. אפרת גרינבאום ספרן
2. פלקו בעמ

החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 9/10/16 בת"ק 14786-09-15 ולפיה, בין היתר נקבע, כי ככל שהתובעת לא תצליח להיפרע מחברת קליניק בע"מ, אזי יבוטל בהסכמת התובעת פסק הדין מיום 9/5/16 ויתקיים דיון בתביעה ביום 19/2/17.

 

2.בקשת רשות הערעור מוגשת על ידי מי שהוא צד ג' בתיק בית משפט קמא. צד ג' אשר לא הסכים לביטול פסק הדין והטענה היא כי לא ניתן היה להורות על ביטול פסק הדין ביחס אליו.

 

3.נראה, כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל גבוהים, שכן אינני מוצאת בהחלטת בית משפט כל נימוק שהוא לביטול פסק הדין ביחס לצד ג', אשר התנגד לביטול פסק הדין.

 

4.אציין בקצרה, כי ביום 9/5/16 ניתן פסק דין ולפיו התביעה נדחתה על בסיס הסכם פשרה שהגיעו אליו התובעת, הנתבעת וצד ג' כאשר בהסכם הפשרה נכתב מפורשות (סעיף 3), כי עם חתימת הצדדים על ההסכם תידחה התביעה נגד הנתבעת וכן נגד צד ג' ללא צו להוצאות.

התביעה אכן נדחתה כמוסכם.

 

 

 

5.לאחר מכן הוגשה בקשה לביטול פסק הדין לא על ידי צד ג'. בית משפט קמא קבע מפורשות כי פסק הדין לא יבוטל.

כך למשל נקבע בהחלטה מיום 11/9/16 כי פסק הדין לא יבוטל. בהחלטה מיום 23/9/16 נקבע דיון ליום 9/10/16 "בין התובעת לבין הנתבעת 1 בלבד".

נקבע מפורשות באותה החלטה, כי פסק הדין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים החתומים עליו יעמוד בעינו,אך התובעת תוכל לטעון במהלך הדיון האמור טענותיה ככל שתחפוץ בכך.

 

6.צד ג' לא היה מחויב להתייצב לדיון שהתקיים ביום 9/10/16 , לפי החלטת בית משפט קמא אך נציגו בכל זאת התייצב לדיון.

כמעט כל הדיון אינו מתועד בפרוטוקול (ראה גם הערת בית משפט בעמ' 1 ובעמ' 2 לדיון מיום 9/10/16).

בסוף הדיון (שנערך כאמור "שלא לפרוטוקול"), נקבע בין היתר, כי ככל שמאמצי צד ג' לפנות לחברת קליניק ולפעול לכך שהתובעת תקבל את הסכום שנקבע על פי הסכם הפשרה לא יצליחו, אזי יבוטל פסק הדין בהסכמתה של התובעת ויתקיים דיון בתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ