אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 31506-05-17 ארד נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ ואח'

רת"ק 31506-05-17 ארד נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
31506-05-17
23/07/2017
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקש- המערער:
יהונתן ארד
עו"ד ליעד ורצהיזר
המשיבים::
1. מנקס אונליין טריידינג בע"מ
2. רועי שגן

פסק דין

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 30.4.17 שניתן בת"ק 26210-04-16 ו- 34 תיקים נוספים, במסגרתו נדון עניינו של המבקש יחד עם 59 תובעים נוספים ונדחתה תביעת המבקש נגד המשיבים לשלם לו פיצוי בסך 1,000 ₪ בשל הפרת הוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב -1982 (להלן: "חוק התקשורת").

בימ"ש קמא מצא כי חוק התקשורת הופר ביחס למבקש, אך לא נפסק פיצוי לטובתו.

השאלה העומדת במוקד בקשת רשות הערעור היא: האם הגשת תביעה לפי חוק התקשורת בסיוע חברה; אשר גם תהנה מחלק מפירות התביעה; עשויה להצדיק אי פסיקת פיצוי לתובע.

2.המבקש הגיש תביעתו נגד המשיבים בת"ק 56200-06-16 ביום 27.6.16 ,מאחר ולטענתו שלחה המשיבה 1 אליו הודעת פרסומת מבלי שנתן לכך הסכמה מפורשת מראש ובכתב, מבלי שאפשרו לו לשלוח הודעת סירוב בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת ותוך השמטה מדבר הפרסומת של פרטים ,אותם חייבים היו לציין באופן ברור ובולט, שאין בו כדי להטעות.

3.המשיבה 1 – הנתבעת היא חברה שעיסוקה בסחר באופציות בינאריות, והמשיב 2 נתבע אף הוא מכוח היותו מנהלה ובעל המניות העיקרי בה.

המבקש מגדיר עצמו בבקשת רשות הערעור כ"אדם פרטי" (סעיף 21) אך להשלמת התמונה יש לציין, כי ממסמך שהגיש לבימ"ש קמא ביום 25.1.17 עולה, כי הוא עובד בחברת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ. נתון זה מופיע גם בפסק הדין.

אין מחלוקת כי תביעתו של המבקש הוגשה בסיועה של חברת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ (להלן: "ספאם אוף").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ