אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 29864-12-15 סופר נ' צבי כהן אקולוגיה בע"מ

רת"ק 29864-12-15 סופר נ' צבי כהן אקולוגיה בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
29864-12-15
10/02/2016
בפני השופטת:
יעל רז-לוי

- נגד -
המבקש :
עמוס סופר
המשיבה:
צבי כהן אקולוגיה בע"מ
החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד (ת"ק 60314-06-14) מיום 29.11.2015,מפי כב' הרשמת הבכירה כרמית חדד.

1.המשיבה שימשה כקבלן לאיסוף גזם במקום מגוריו של המבקש. המבקש טען כי המשיבה פגעה בגג מחסנו עת אספה גזם ממקום סמוך לו. על כך הגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בדרישה לפיצוי כספי בגין עלות תיקון הגג בסך של 1,400 ₪. המשיבה הכחישה את האמור, וטענה כי המבקש לא הציג כל ראיה לכך שהיא אחראית לפגיעה.

2.בית המשפט קמא דחה את התביעה לאחר שקבע, כי לא עלה בידי המבקש להוכיח את תביעתו. בית המשפט נימק את קביעתו בכך שהמבקש לא ראה בעצמו את פגיעת המשאית בגג המחסן, אלא רק ראה שבוע לפני כן שמשאית הגזם פגעה פגיעה קטנה בגג אותו המחסן וביקש מן הנהג להיזהר. מאחר וטענתו כי משאית הנתבע פגעה בגג המחסן לא הוכחה, קבע בית המשפט כי תביעתו של המבקש מתבססת על השערה שנסמכת על פגיעה קודמת, על מיקום איסוף הגזם, ועל העובדה כי במועד הרלוונטי בוצע איסוף של גזם. על סמך אלו לא ניתן לומר כי הורם הנטל הנדרש.

3. בבקשת רשות הערעור חזר המבקש על טענותיו בבית המשפט קמא תוך שהוסיף, כי העובדה שהמשיבה לא הביאה לבית המשפט את נהג המשאית מטעמה אשר אסף באותו יום את הגזם, יוצרת הנחה כי הדבר פועל לרעתה ומחזק את הגרסה המפלילה.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובכל החומר המצוי בתיק בית המשפט קמא מצאתי, כי דינה להידחות.

כלל ידוע הוא כי התערבות ערכאת הערעור בפסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות תעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד :

"...אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק" ... אימוצה של אמת מידה זו היא מחויבת המציאות כשמדובר בתביעה קטנה, בהתחשב בתכליתו של הליך התביעות הקטנות שנועד להיות הליך חסכוני, יעיל ופשוט ..." [רע"א 7220/13 עמיחי אלראי נ' אברהם גולדמן, יו"ר ארגון גמלאי אגד (10.12.2013)], וכן [רע"א 6350/15 אורי אוסטין נ' מלי דיין [פורסם בנבו] (02.12.2015)].

5. מקרה זה אינו בא בגדר אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור.

הכרעת בית המשפט קמא מבוססת בעיקרה על כך שהמבקש לא הצליח להרים את הנטל המוטל לפתחו של התובע, לא הוכח שהפגיעה נגרמה על ידי המשאית, ולכן לא ניתן לקבוע כי אפשרות זו הינה המסתברת ביותר(ראה סעיף 6 לפסק הדין). עיון בפרוטוקול הדיון ובטענות המבקש בבקשה זו, מלמד כי קביעה זו של בית המשפט בדין יסודה. שכן, כפי שנקבע, המערער העלה טענות ו השערות, אך לא הרים את הנטל להוכחת טענותיו במידה הנדרשת. על לא נפלה כל שגגה בהכרעתו של בית המשפט.

6.אכן כפי שציין המבקש בבקשת רשות הערעור, אי הבאת עד עלולה לפעול כנגד הצד שנמנע מהבאתו. עם זאת, לא די באי הבאת העד, גם אם זו משמשת לחובת המשיבה, כדי לסייע למבקש לעבור את המשוכה העומדת בדרכו - הרמת נטל הראייה להוכיח כי משאיתה של המשיבה, היא שפגעה בגג המחסן השייך לו. והנה המבקש מציין בסעיף 1 לבקשה, כי במועד האמור: "המשאית שמפנה את הגזם פגעה תוך כדי עבודתה בגג המחסן שליד בית התובע", כאשר בפועל אין כל ראיה לכך. אותם "בירורים" שלטענת המבקש נערכו על ידו, הם בבחינת עדויות שמיעה, כאשר בפועל לא הובאו מצדו ראיות לביסוס תביעתו.

6.בהינתן האמור , לא היה מנוס אלא לקבוע, כפי שעשה בית המשפט קמא, כי המבקש לא הציג ראיה לביסוס התביעה; שכן לא די באי הבאת העד על ידי המשיבה, כדי לעמוד בנטל המוטל על המבקש - נטל של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי.

7.אשר על כן הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובת המשיבה אין צו להוצאות.

העירבון על פירותיו יושב למבקש.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ