אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 29460-09-14 מאמו ואח' נ' קוהנא

רת"ק 29460-09-14 מאמו ואח' נ' קוהנא

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29460-09-14
06/10/2014
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מבקשים:
1. שלמה מאמו
2. אמנון יצחק

משיבה:
רות קוהנא
החלטה
 

 

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 12.8.14 (כב' הרשם הבכיר אדי לכנר) לפיו נקבע כי האחריות לתאונה הדרכים מוטלת על המבקשים וכי עליהם לפצות את המשיבה בסך של 6,872 ₪.

 

עסקינן בתאונת דרכים בה היו הצדדים מעורבים בעיר בני ברק לפני כשנה. המשיבה הגישה כתב תביעה כנגד המבקשים בטענה כי פגעו ברכבה עת עצרה בפני מעבר חציה בעיר. המשיבים מצדם מכחישים כי התרחשה תאונה בין הצדדים.

 

ערכאה קמא העדיפה את גרסת המשיבה על פני גרסת המבקשים וקבעה כי האחריות לתאונה מוטלת על המבקשים.

 

במסגרת הבר"ע שבפני משיגים המבקשים על קביעות פסק הדין וחוזרים על טענותיהם העובדתיות באשר לקרות התאונה.

 

מעיון בבר"ע מצאתי לדחותה אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבה.

 

ערכאה דיונית שישבה לדין שמעה את הצדדים, התרשמה מהראיות שבפניה והעדיפה את גרסת המשיבה והעדה מטעמה לאירוע על פני גרסת המבקשים והעד מטעמם וקבעה כי האחריות לתאונה רובצת כולה לפתחו של המבקשים.

 

 

המבקשים מלינים על ממצאים שבעובדה - אותם קבע בית משפט קמא לאחר ששמע את העדים ובחן את הראיות - על התרשמות בית המשפט מן העדויות והמשקל שניתן לראיות, בהם אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב, אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

 

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

 

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות שמורה אך ורק למקרים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ