אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 28285-08-14בן זקן נ' בכורי

רת"ק 28285-08-14בן זקן נ' בכורי

תאריך פרסום : 03/12/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28285-08-14
25/11/2014
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
המבקשת:
אורטל בן זקן
עו"ד אלי שרביט
המשיב:
יצחק בכורי
החלטה
 

 

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' הרשמת הבכירה ס' אלבו), מיום 29.7.2014, בת"ק 12909-02-14, בגדרו התקבלה תביעת המשיב נגד המבקשת לפיו הוטלה אחריות על המבקשת בשיעור של 25% בגין התאונה שאירעה וכן חויבה לשלם סך של 2,166 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.1.2014 ועד התשלום בפועל.

 

רקע עובדתי

  1. ביום 17.11.2013 אירעה התנגשות בין צידו השמאלי-קדמי של רכב המשיב לבין צידו הימני-אחורי של רכב המבקשת.

     

  2. המחלוקת בית הצדדים, כפי שצוין בפסק הדין של בית-המשפט קמא ובבקשה שלפניי, היא בשאלת החבות ובשאלת הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לבין התאונה.

     

  3. בבית משפט קמא מסר המשיב גרסה לפיה, כאשר נסע ברחוב הילדסהיימר בירושלים, רכבה של המבקשת יצא מכביש ללא מוצא מצדו השמאלי, לא נתן זכות קדימה ופגע ברכבו בצדו השמאלי-קדמי. עוד טען המשיב, כי לאחר התאונה עזבה המבקשת את המקום מבלי למסור פרטים.

    לעומת זאת, המבקשת מסרה גרסה שונה לאופן התרחשות התאונה. לטענתה, היא פנתה שמאלה לרחוב הילדסהיימר כאשר הצומת היה פנוי. עם סיום הפניה, נכנס רכבו של המשיב לצומת ופגע ברכב המבקשת בצדו הימני-אחורי. המבקשת יצאה מרכבה על-מנת לבחון את הנזקים שנגרמו לכלי הרכב, ומשגילתה כי לא נגרמו נזקים לרכב המשיב או לרכבה, עזבה את המקום.

    פסק הדין של בית משפט קמא

  4. בבית משפט קמא העידו המבקשת והמשיב. בית המשפט קבע, כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים לתאונה באופן ש- 25% רובצים לפתחה של המבקשת, בעוד ש- 75% רובצים לפתחו של המשיב.

     

  5. בפסק הדין צוין, כי אין מחלוקת כי זכות הקדימה נתונה היתה לרכב המשיב. ואולם, מהתמונות של כלי הרכב שהציג המשיב וצולמו מיד לאחר האירוע, עולה כי רכב המבקשת אכן כבר נכנס לרחוב הילדסהיימר כמעט לגמרי, בעוד שרכב המשיב נמצא מאחוריו, או אז פגע רכבו של המשיב בצדו הימני-אחורי של רכבה של המבקשת. אף המיקומים של הנזקים תומכים בכך. רכב המשיב נפגע בצדו הקדמי- שמאלי (בפנס השמאלי-קדמי, בפגוש הקדמי ובכנף השמאלית קדמית), בעוד שרכבה של המבקשת נפגע בצדו האחורי-ימני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ