אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 24806-09-15 קסו נ' בסט ביי רשתות שיווק בע"מ ואח'

רת"ק 24806-09-15 קסו נ' בסט ביי רשתות שיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
24806-09-15
29/09/2015
בפני השופט נשיא :
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מבקשים:
יוסף קסו
משיבים:
בסט ביי רשתות שיווק בע"מ
פסק דין
 

 

המבקש רכש מן המשיבה מכשיר טלפון סלולרי. כשהגיע לביתו הוא מצא את המכשיר פגום, ולכן השיבו למשיבה, ששלחתהו לתיקון. בהמשך הוצא למבקש מכשיר טלפון חלופי חדש, אלא שזה סרב לקבלו, כיוון שחשד כי אין הוא מכשיר חדש, הואיל ולא בא בתוך קופסא, כמקובל במכשיר חדש. מכאן תביעתו, שלבד מדרישה להחזר כספו (כארבעת אלפי ₪) כללה התביעה דרישה לפיצויים על עוגמת נפש בסך 20,000 ₪.

המשיבה התגוננה מפני התביעה בטענה, כי עשתה כל שלאל ידה על מנת ליתן שירות הולם למבקש, ולבסוף גם הציעה לו מכשיר חדש, אלא שהוא סרב לקבלו. היא כפרה בטענה, כי מדובר היה במכשיר משומש שהוצע למבקש, והסבירה כי מכשיר חדש הוצא מן הקופסא (והוצע למבקש), המכשיר הפגום (שנמכר למבקש) הוכנס לאותה קופסא על מנת לשולחו ליצרן, וכך יצא שהמכשיר החדש שניתן למבקש לא היה בתוך קופסא כאמור.

בית המשפט קמא דחה את גרסת המבקש על כלל מרכיביה, וקיבל את עמדת נציגי המשיבה כמהימנה. הוא התרשם שהמשיבה עשתה כל שלאל ידה על מנת ליתן שירות ראוי למבקש, אלא שהמבקש נהג בחוסר סבלנות לכל אורך הדרך, ולבסוף גם דחה את הצעתה ליתן לו מכשיר חליפי חדש. השופט קמא הנכבד גם קיבל את ההסבר שבא מפי נציגי המשיבה, לפיו הוצע למבקש מכשיר חדש. משום כל אלה דחה בית המשפט קמא את התביעה, תוך שהוא נמנע מלהשית על המבקש הוצאות משפט.

על פסק דין זה מלין המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי, ובה הוא מבקש לשכנע כי כב' השופט קמא שגה באמצו את עמדת המשיבה, ולבכרה על פני גירסתו שלו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שבתיק בית משפט קמא, ולאחר ששקלתי בטענותיו של המבקש, מצאתי לדחות את בקשתו, בלא שאדרש לתשובת המשיבה. הלכה למעשה מבקש הימני המבקש לשנות מקביעת ממצאים שבעובדה שיצאו מלפני בית המשפט קמא, ובכגון זה אין ערכאת הערעור מתערבת, לא כל שכן כאשר קביעת הממצא העובדתי באה מתוך התרשמות בלתי אמצעית מן העדים, כפי שארע בענייננו. לכך נוספת ההלכה, לפיה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות תיענה במשורה, משום אופיו של ההליך, שצריך יהא פשוט ומהיר. בענייננו, כאמור, בית המשפט קמא התרשם מן העדים, ועל יסוד התרשמות זו העדיף את עמדת המשיבה. על בסיס קביעתו העובדתית, לפיה יחסה של המשיבה למבקש היה ראוי, והקביעה לפיה למבקש הוצע מכשיר חליפי חדש ולא משומש, הרי שאין לראות כל פגם בפעולותיה של המשיבה, ולכן אין לראות כל שגגה במסקנת השופט הנכבד קמא בדחותו את התביעה.

משום כל אלה הנני דוחה את בקשת הרשות לערער. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

 

 

 

ניתן היום, ט"ז תשרי תשע"ו, 29 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ