אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 23521-05-15 סקיילקס קורפוריישן בע"מ נ' אוחנה ואח'

רת"ק 23521-05-15 סקיילקס קורפוריישן בע"מ נ' אוחנה ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
23521-05-15
18/07/2015
בפני השופטת:
רויטל יפה כץ - ס. נשיא

- נגד -
המבקשת:
סקיילקס קורפוריישן בע"מ
המשיבות:
1. רחלי אוחנה
2. רמי לוי
3. שיווק השקמה תקשורת בע"מ

החלטה

 

  1. זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בקריית גת, אשר אישר הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים, בהמלצתו.

     

  2. המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") הגישה תובענה לביהמ"ש קמא בה טענה, כי ביום 14.08.2013 רכשה, בחנות של המשיבה 2 (להלן: "רמי-לוי"), כשהספקית הייתה המבקשת, מכשיר סלולרי מסוג גלאקסי S4 בסכום של 3,300 ₪, וכי המכשיר היה פגום. לטענתה, כל פניותיה לרמי-לוי ולמבקשת בנוגע לתיקון המכשיר - העלו חרס, וכל אחת מהן התנערה מאחריות. לאחר שבמשך חודשים "טורטרה" בלך ושוב מטעם שתי הנתבעות (רמי-לוי והמבקשת), העמידה את תביעתה על סך 7,000 ₪ כפיצוי בגין מכשיר פגום, נסיעות, אבדן ימי לימודים, איבוד זמן ועגמת נפש.

     

  3. בכתב ההגנה טענה המבקשת (רמי-לוי לא הגישה כתב הגנה מטעמה), כי התקלה במכשיר מקורה בשירותי ספק התקשורת של רמי-לוי; אולם, חרף זאת, נתנה למשיבה שירות ללא רבב, ובכל אחת מפניותיה, ערכה בדיקת מעבדה למכשיר; עדכונים ואיפוסים. המבקשת אף הוסיפה, כי היא נכונה, לפנים משורת הדין, לתת למשיבה מכשיר חדש.

     

  4. בדיון שהתקיים (ביום 12.03.2015), שמע בית המשפט את הצדדים, ובהמלצתו, הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה, המבקשת תעניק למשיבה מכשיר טלפון סלולארי מדגם גלקסי 6S, בצירוף אחריות יצרן לשנתיים ואחריות מורחבת לחצי שנה, זאת בכפוף להשבת המכשיר שברשות המשיבה לידי המבקשת.

     

     

    הוסכם עוד, כי המבקשת תיצור קשר עם המשיבה במהלך השבוע של השקת המכשיר החדש, על מנת שזו תגיע לסניף אשדוד לצורך קבלתו, ללא כל תמורה, וכי כל צד יישא בהוצאותיו.

    התביעה כנגד רמי-לוי, נדחתה.

     

    המבקשת הגישה בקשה לעיון מחדש בהחלטת ביהמ"ש, אשר נתנה תוקף להסכמת הצדדים, בטענה, כי האמירה לפיה המבקשת תעניק למשיבה מכשיר מדגם S6 שורבבה לפרוטוקול והיא אינה משקפת את הסדר הפשרה; כי מכשיר מדגם 6S עולה פי 2 ורבע ממכשיר 4S שנרכש ע"י המשיבה; כי נכון לאותו מועד מכשיר 6S לא היה קיים ברשות המבקשת והיא לא הייתה יכולה להתחייב לתתו; וכי היא מוכנה לפשרה נדיבה יותר, לפיה יוענק למשיבה מכשיר מדגם 5S. ביום 18.03.2015 דחה בימ"ש את בקשת המבקשת לעיון מחדש, בציינו, בין היתר, כי "אין כל מקום לעיון מחדש שכן הדברים אשר הובילו להסדר הפשרה נאמרו ברחל בתך הקטנה ע"י הצדדים".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ