אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 21783-05-15 כרמלי ואח' נ' טוהר יחיד ואח'

רת"ק 21783-05-15 כרמלי ואח' נ' טוהר יחיד ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
21783-05-15
12/05/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשים:
אבירם כרמלי
משיבים:
1. יוסי טוהר יחיד
2. חן יחיד

החלטה
 

 

1.בפניי בקשה מטעם המבקש למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בראשל"צ, שניתן ביום 25.4.15, בתביעה ותביעה שכנגד של המבקש והמשיבים, במסגרתו חוייב המבקש יחד עם נתבע נוסף, לשלם למשיבים סך של 15,000 ₪ בגין תביעת לשון הרע.

 

2.הבקשה מוגשת בשמו של המבקש, על ידי שירותי ייעוץ לאזרח, משרד הרווחה. הטעם שניתן בבקשה הוא פנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי לצורך קבלת ייצוג, ולצורך כך הגיש בקשה, כפי שנטען.

 

3.המועד להגשת ערעור על פסק דין בית משפט לתביעות קטנות נקבע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ), תשל"ז-1976 והוא 15 יום. בנדון נשלח פסק הדין למבקש בדואר רשום ולא ברור מתי הגיע לידיו. אי לכך, ועל פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נדרש "טעם מיוחד" למתן ארכה לצורך הגשתו באיחור .

 

4.הטעם שניתן בבקשה לאיחור בהגשת הערעור, נעוץ בפנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי לצורך קבלת ייצוג משפטי. נפסק לא אחת כי נוכח חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, האינטרס של דל אמצעים הפונה ללשכה לסיוע משפטי, לקבלת ייצוג משפטי, גובר על האינטרס של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון, ובכך יש לבסס טעם מיוחד כדרישת תקנה 528 לתקנות, לצורך מתן ארכה. כך בואר:

"ומה באשר לנימוק הנוגע בפנייה ללשכה לסיוע משפטי? ובכן, כאשר אדם נזקק לייצוג משפטי של הלשכה לסיוע משפטי, והוא נתקל במצוקת-מועדים בשל חלוף הזמן בין הפנייה ללשכה לבין מינוי עורך-דין מטעמה, יבחן בית המשפט את בקשתו להארכת מועד באהדה. "אכן, כאשר מדובר במבקש דל אמצעים, אשר נזקק לארכה לשם הסדרת ייצוגו המשפטי, הרי שנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות, האינטרס שלו לקבל סיוע משפטי נאות עשוי לגבור על האינטרס של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון, ובכך לבסס את אותו 'טעם מיוחד' הנדרש לצורך הארכת מועד" (בש"א 4480/09 טיסו נ' כונס נכסים הרשמי (לא פורסם, 1.6.2009); בש"א 6708/00 אהרן נ' אמנון, פ"ד נד(4) 702 (2000)וכן ראו בש"א 8359/11 פלונית נ' פלונית (25.12.11); בש"ם 251/12 רפי אוחיון נ' עיריית נתניה (11.1.12).

 

5.בנסיבות אלו ניתנת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 15.6.15.

המבקש יעביר החלטתי זו לידיעת המשיבים במסירה כדין.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ה, 12 מאי 2015, בהעדר הצדדים. בסמכותי כרשם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ