אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 16491-10-16 אושורוביץ נ' מזר עסיס

רת"ק 16491-10-16 אושורוביץ נ' מזר עסיס

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
16491-10-16
13/10/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקש::
שגיא אושורוביץבעצמו
המשיבה::
דורית לאה מזר עסיסבעצמה
החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בת"א – יפו (כב' הש' אידית קליימן-בלק) מיום 3.9.16 בת"ק 40769-01-16.

2.עניינה של התביעה בת"ק 40769-01-16 ביחסי שכירות בין המשיבה – התובעת שהיא המשכירה של דירת מגורים ברחוב צבי 2 ברמת גן (להלן: "המושכר") לבין המבקש – הנתבע שהינו השוכר.

בתום תקופת השכירות (8.9.14) הוחזרה החזקה במושכר למשיבה.

לטענת המשיבה בכתב התביעה המבקש הותיר בדירה נזקים, אשר המשיבה נאלצה לשאת במימון תיקונם. עוד נטען כי המבקש מנע מהמשיבה את האפשרות להציג את הדירה לשוכרים פוטנציאליים בניגוד להסכם. לפיכך נגרם למשיבה נזק כספי בשל עיכוב שחל בהשכרת הנכס לשוכר שהחליף את המבקש במושכר.

הסעד המבוקש בכתב התביעה הינו סך של 23,500 ₪.

 

3.בדיון שהתקיים ביום 7.8.16 העידו המשיבה, עדה מטעמה, המבקש ואביו של המבקש.

4.בפסק הדין שניתן ביום 3.9.16, כב' הש' אירית קליימן-בלק קיבלה את התביעה בחלקה ונפסק כי המבקש יפצה את המשיבה בסך של 5,500 ₪ וכן יישא בהוצאות משפט של המשיבה בסך 500 ₪. נקבע כי סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסה"ד שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית.

טענות התובעת באשר לעיכוב השכרת הדירה לשוכר הבא בשל אי שיתוף פעולה מצד הנתבע לתאם מועד ביקור במושכר נדחו. נפסק כי אין כל צורך להכריע בסוגיה זו הואיל וממילא התובעת לא הוכיחה כל נזק בקשר לכך ואף הטענות בהקשר זה לא נטענו בצורה מפורשת בכתב התביעה שכן התובעת בכתב התביעה לא ייחדה כל סכום נזק בקשר לטענות אלה.

באשר לטענות התובעת בנוגע לנזקים שנותרו במושכר בתום תקופת השכירות הובהר כי הראיה היחידה אותה צירפה התובעת להוכחת טיעוניה בעניין זה הן תמונות ממצב הנכס בעת קבלת החזקה ותמונות לאחר שהתובעת לטענתה ביצעה את התיקונים וכי לבימ"ש זה אין כל ידיעה שיפוטית להחליט על סמך תמונות בלבד. עוד הודגש כי הנתבע מצדו גרס כי ביצע את כל התיקונים והחזיר את המושכר לקדמותו, לשם כך הביא אף את עדות אביו שהינו שיפוצניק במקצועו.

בנסיבות אלה, כב' הש' אירית קליימן-בלק הגיעה למסקנה כי די בכך שהתובעת לא תמכה טענותיה לנזקים שנותרו בדירה לאחר קבלת החזקה לידיה ולאחר התיקונים שטוען המבקש כי בוצעו במושכר, כדי לדחות את התביעה.

יחד עם זאת ומאחר והמבקש הודה בחקירתו בחלק מהטענות לנזקים שהציגה המשיבה, כב' הש' אידית קליימן-בלק מצאה לנכון לפסוק פיצוי רק בגין נזקים שאינם במחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ