אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 14405-05-16 שיאון נ' וייזל

רת"ק 14405-05-16 שיאון נ' וייזל

תאריך פרסום : 31/05/2016 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
14405-05-16
22/05/2016
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
המבקש:
אסף שיאון
המשיב:
יהושוע שוקי וייזל
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים באריאל (כב' השופט א' ברגנר) מיום 5.4.16, בגדרו נדחתה תביעת המבקש והוא חויב בתשלום הוצאות בסך של 500 ₪.

המבקש הגיש לבית משפט קמא תביעה לפיצוי עבור פגיעה בפרטיות מצדו של המשיב. לפי הנטען המשיב צילם את המבקש ואת באי ביתו לבקשת שכנו של המבקש. הסכום שנתבע הועמד על 33,800 ₪.

בפסק הדין קבע בית משפט קמא כי מתוך התמונות שהוגשו ניתן לראות את המשיב עומד ליד סולם כאשר על הסולם מצלמת וידיאו הפונה לכיוון ביתו של המבקש אך אין בכך כדי להראות כי הנתבע צילם אותו או מי מבני משפחתו כשהוא ברשות היחיד.

למבקש טענות רבות כלפי פסק הדין. הוא טוען כי בית משפט קמא התעלם מהאמור בכתב ההגנה, שם הודה המשיב כי התבקש לצלם את בתו של המבקש, וכי מסר את התצלומים לשכן, שעמו למבקש סכסוך. עוד מציג המבקש פרוטוקול מדיון שבו נעתר בית משפט השלום בפתח תקוה לבקשת אשתו למתן צו הרחקה המופנה לשכן ולמשיב במעמד צד אחד. הוא הוסיף תיאורים שונים על פסקי דין אחרים שניתנו בעניינו של המשיב וצרף אותם.

המבקש הגדיל לעשות כאשר האשים את בית המשפט ב"הטיית משפט" בטענה כי המותב הנכבד בבית משפט קמא הכיר באופן קרוב את המשיב וכי היו 'שכנים קרובים מאד'. עוד הליך המבקש על כך ש"המשפט היה יותר הצגה ממשפט. לראשונה נכחו במשפט 3 נשים ביחד עם הקלדנית דבר החורג מהרגיל, משל הכינו ותזמנו הצגה. זה מסביר היטב פשר החד צדדיות במשפט, התעלמות מעובדות, פירושן הלא נכון ומסקנות, לרבות פסה"ד, שגוי ומוטה".

דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של בית משפט קמא הנשען על הערכת העובדות שהונחו בפניו. הצגת תצלום שבו נראית המצלמה אינה מקיימת את עילת התביעה לפי חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981, שכן אין המדובר בהכרח ב"צילום אדם כשהוא ברשות היחיד" (סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות). לא מצאתי כי יש לייחס משמעות כלשהי להליך שהתנהל במעמד צד אחד, מה גם שלא הוברר מה אירע בהמשך ההליך ובדיון שנקבע באותה החלטה. מכאן שבדין נדחתה התביעה וכך גם סכום ההוצאות, שעליו מלין המבקש, הוא מתון בנסיבות העניין ובהתחשב בסכום התביעה.

לפיכך, אין מקום למתן רשות ערעור.

שקלתי האם אין מקום להשית על המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה בהתחשב בלשון הלא ראויה שננקטה כלפי בית משפט קמא. נוכח הטענות לקשיי קיום פיסיים ושורת מחלות – החלטתי לפנים משורת הדין להימנע מכך. יש לקוות כי המבקש ימנע מנקיטת לשון כזו בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ