אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 11406-09-15 בוטייל נ' אברהמי

רת"ק 11406-09-15 בוטייל נ' אברהמי

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
11406-09-15
16/09/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקש:
גבריאל בוטייל
משיב:
חיים אברהמי
החלטה
 

 

בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפ"ת (כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי) מיום 29.7.15 (ת"ק 54915-04-15), אשר דחה את תביעתו הכספית של המבקש כנגד המשיב לפצותו בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו במהלך תאונה בה היה מעורב אופנוע המשיב.

 

המבקש טוען כי המשיב פגע עם אופנוע בו נהג בצידו הימני של רכבו עת עקף אותו מימין. לטענת המבקש במהלך הדיון ולאחר שמצא כי תרשים הצומת שהוצג אינו תואם את מקום התרחשות התאונה, ביקש מבית המשפט להציג צילומים אותנטיים של הצומת וזה איפשר הפסקה בדיון על מנת שהצדדים יחזרו עם צילומים מאזור הצומת. המבקש צילם את הצומת שב לאולם בית המשפט ובית המשפט עיין בצילומים והוסיף ושמע את הבהרות הצדדים באשר להתרחשות התאונה, ואולם, לטענת המבקש, בית משפט קמא לא איפשר לו לשאול שאלות נוספות את המשיב. לטענת המבקש כיוון שלא ניתנה לו האפשרות להוסיף ולשאול את המשיב שאלות נוספות, קיבל בית משפט קמא דווקא את גרסת המשיב ודחה תביעתו.

לטענת המבקש, בית משפט קמא, התעלם מהעובדה שדווקא הוא זה אשר תבע את המשיב וזאת למרות שלמשיב נגרם נזק משמעותי לאופנוע בו נסע, כך גם התעלם מכך שמשיב כלל לא ביקש ממנו את פרטיו.

 

דין בקשתו של המבקש להדחות אף ללא צורך בתגובת המשיב.

 

לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בכל הקשור לאופן ניהול המשפט ואורך החקירות המבוצעות על ידי בעלי הדין. לדברים משנה חשיבות בכל הקשור לדיונים הנערכים לפני בית המשפט לתביעות קטנות, שכן יש לזכור כי הליך תביעות קטנות נועד לפתרון סכסוכים בגובה כספי נמוך ועל כן נקבעו לו כללים מיוחדים של גמישות הן בנושא הראיות והן בסדרי דין. מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

 

בנדון הערכאה הדיונית שמעה את הצדדים לפניה ומצאה להעדיף את גרסת המשיב על פני גרסת המבקש. בית משפט קמא נימק את פסק דין תוך שהוא מבהיר באופן תמציתי וברור מדוע עדיפה בעיניו גרסת המשיב על גרסת המבקש.

 

המבקש מלין על ממצאים שבעובדה שנקבעו ע"י בית משפט קמא – אלא שמימצאים אלו נקבעו ע"י בית משפט קמא לאחר ששמע את הצדדים ובחן את הראיות. זאת ועוד, בנדון איפשר בית המשפט למבקש להמציא לעיונו את צילומי הצומת, אשר לא היו ברשותו בעת הדיון עצמו, וכאשר התיצבו הצדדים בשנית עם הצילומים הנזכרים הוסיף בית המשפט ושמע קצרות את הבהרותיהם באשר לאופן התרחשות התאונה בהתייחס לצילומים שהוגשו לעיונו ורק לאחרי כן נתן את פסק דינו.

 

מן המפורסמות הוא שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במימצאים עובדתיים שנקבעו ע"י הערכאה הדיונית, בוודאי כאשר אלו מבוססים על התרשמותה מעדויות העדים, התערבות שכזו תעשה אך ורק במקרים חריגים אשר אין המקרה הנדון נמנה עליהם (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09). נקבע לא אחת בפסיקה כי התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

 

בנדון בית משפט קמא שמע את טענות הצדדים, והמשיב אף נחקר קצרות ע"י המבקש (ראה עמ' 2 ש' 2-7 לפר') והעובדה שבית המשפט לא איפשר למבקש להוסיף ולחקור את המשיב פעם נוספת לאחר הצגת תמונות הצומת על ידו, אין בה להעלות כדי פגם בהחלטתו ובמסקנותיו שכן , כאמור, בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית לקבוע את אורך החקירה ואופן ניהולה. בית המשפט אף שקל את הטענות המועלות ע"י המבקש לפיהן יש לזקוף לחובתו של המשיב את העובדה שכלל לא ביקש את פרטיו של המבקש, בכך ששוכנע כעדות המשיב כי הוא בעל מוסך וכי נוכח הנזק המיזערי לאופנוע לא מצא לנכון ליטול את פרטי המבקש.

 

כאמור, בנדון בית המשפט נכנס לעובי הקורה, שמע את הצדדים ובחן את הענין שלפניו כדבעי ופסק דינו מפורט ומנומק (באופן משכנע ביותר זאת יש לומר) ואין בו דופי הקורא לתיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ