אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשלנות בנק המזרחי בחקירה בדבר משיכת כספים מחשבון שלא ברשות

רשלנות בנק המזרחי בחקירה בדבר משיכת כספים מחשבון שלא ברשות

תאריך פרסום : 14/01/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57159-04
11/01/2007
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
1. שקד גביש רפי
2. רפי שקד-גביש

עו"ד מיכאלי גבריאל
הנתבע:
בנק המזרחי סניף רמת גן
עו"ד שמחוביץ-גרינול שושנה
פסק-דין

בפני תביעה כספית על סך של  110,000 ש"ח שעיקרה תביעה מבנק להשבת הסך של 10,000 ש"ח ותביעה בסך של 100,000 בעילה של לשון הרע ולחילופין בעילת הרשלנות. תחילתה של התביעה בתביעה קטנה 17,800 ש"ח שהוגשה על ידי הנתבעים בה עתרו להחזר הסך של 10,000 ש"ח שנגרע מחשבונם, בתוספת הוצאות ונזק לא ממוני. לאחר שבית המשפט מצא כי התביעה אינה ראויה להידון כתביעה קטנה, הועברה התובענה לבית משפט השלום ותוקנה לאחר קבלת היתר.

הצדדים וטענותיהם

1.      התובע 1 בן 48, נשוי, ובעל השכלה אקדמאית כהנדסאי חשמל ונשוי לתובעת 2. (התובע 1 יכונה להלן גם התובע והתובעת 2 תכונה להלן גם התובעת).

התובע 1 מועסק מספר שנים כמנהל פרויקטים בחברת הניהול וההקמה של נתב"ג-2000. מתוקף תפקידו, מנהל התובע עבודות וחוזים בהיקפים של מאות מיליוני ש"ח, ומשרתו מהווה משרת אמון מטעם רשות שדות התעופה, אשר אישרה את העסקתו בעת שהחל בה לפני למעלה מ- 3 שנים וחצי.

במשך למעלה מ- 3 שנים וחצי מנהלים התובעים חשבון משותף שמספרו 111612 בסניף רמת-גן בבנק-הנתבע (להלן: " החשבון"). 

2.      הבנק-הנתבע הנו תאגיד בנקאי כהגדרתו בחוק הבנקאות (רישוי), תשמ"א- 1981, אשר בסניפו שברמת-גן (להלן: " הסניף") ניהלו תובעים את החשבון.

טענות התובעים

3.      ביום 28.6.2001 פתחו התובעים את החשבון. התובעים נהגו למשוך סכומי כסף קטנים במזומן בסכומים שנעו בין 100 ש"ח ל- 400 ש"ח בכל משיכה, באמצעות כרטיסי הוויזה שהונפקו להם. את רכישותיהם המשמעותיות נהגו התובעים לבצע באמצעות עסקאות בכרטיס חיוב או שיקים, ולא על בסיס מזומן.

ביום 29.5.2003, במהלך גלישה באתר הבנק באינטרנט, גילה התובע כי במהלך הימים 26.5.03 ועד 29.5.03, ברציפות, בוצעו משיכות כספים מהחשבון בסכום כולל של 10,000 ש"ח. מייד לאחר שוידא עם התובעת כי לא משכה את הכספים, פנה התובע למחלקת הביטחון של הבנק-הנתבע לשם ביטולו של כרטיס האשראי לאלתר, ועשה כן עוד באותו הערב בשיחה עם נציג הנתבע.

למחרת, ביום 30.5.03 פנו התובעים לבנק ומסרו בידי נציגתו טופס תלונה בדבר משיכות הכספים הבלתי מורשות שהתגלו. בתגובה לתלונתם הושב להם ע"י נציגת הבנק, כי הבנק נוהג להחזיר כספים במקרים שכאלה, ומחייב את הלקוחות בהשתתפות עצמית בשיעור 25% משיעור הכספים המוחזרים. התובעים סירבו לשאת בהשתתפות עצמית, ודחו מכל וכל את האפשרות שיחויבו בגין החזרת הכספים שנמשכו מחשבונם ללא רשות ו/או סמכות.

ביום 1.6.03, בהבינו כי בהגשת תלונה לבנק בגין משיכות הכספים לא סגי, הגיש התובע תלונה למשטרה בתחנת רמת-גן, בגין משיכות במתקן אלקטרוני.

ביום 4.6.03 התבקש התובע לסור לבנק על מנת לקבל לידיו כרטיס אשראי חדש, במקום זה שבוטל על ידו ביום 29.5.03.

בראותם כי הבנק-הנתבע לא משיב את הכספים, וזאת חרף התלונה שהגישו התובעים, יזם התובע שיחה עם מנהל סניף הבנק, מר רמי סבן, והעלה בפניו, בשנית, את הדרישה להשבת הכספים שנמשכו מהחשבון ללא הסכמה ו/או רשות.

לשון הרע ע"י הבנק

4.      ביום 17.6.03 זומן התובע לפגישה עם החוקר מר קובי דוד (להלן: "החוקר"). לטענת התובעים, הוציא הבנק את דיבתם של התובעים כאשר מסר לחוקר מידע שקרי בעליל כי התובעים גנבו כספים מהחשבון ומנסים להוציא מן הבנק- הנתבע כספים במרמה.

בשיחה עם החוקר, הציג התובע את העובדות הנוגעות לאופן התנהלותם שלו ושל רעייתו עם כרטיס האשראי באמצעותו, לכאורה, נמשכו הכספים מהחשבון:

                                 א.         הכרטיס מצוי אך ורק בידי התובע ולא הועבר בשום צורה שהיא לכל צד שלישי, ובכלל זה אף לא לתובעת 2 שאינה מכירה את הקוד הסודי לשימוש בו.

                                 ב.         המספר הסודי לשימוש בכרטיס לצורך משיכת מזומנים מצוי בבית התובע ורעייתו במקום הידוע אך ורק לתובע, וכמובן שאינו מוחזק בצמוד לכרטיס.

                                  ג.         התובע הכחיש מכל וכל כל קשר ו/או מעורבות עם משיכות הכספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ