אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור נ' סמוחה

רשות השידור נ' סמוחה

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
35286-10-12
03/03/2014
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
רשות השידור
הנתבע:
אתי סמוחה

החלטה

עניינו של תיק זה תובענה שהוגשה ע"י המשיבה על סכום קצוב. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תובענה והתיק נקבע לדיון בהתנגדות. דיון קודם נדחה בשל מצבה הרפואי של המבקשת ולדיון מיום 20.1.14 המבקשת לא התייצבה. בהתאם, נדחתה ההתנגדות, הליכי ההוצל"פ שופעלו והמבקשת חויבה לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

המבקשת טוענת כי ביום 19.1.14 (יום לפני מועד הדיון) חשה היא ברע ואף התעלפה וכן הופנתה למערך הקרדיולוגי במרכז רפואי רבין בשל החשד לאירוע לב. לאור הבדיקה, נמצא כי עליה לשכב במנוחה מוחלטת ולהיות במעקב. ביום 21.1.14 נקבע כי על המבקשת לעבור צנתור לב בהקדם. מועד לביצוע צנתור טרם נקבע.

לבקשתה צורפו אישור מחלה מיום 20.1.14 וכן סיכום ביקור רופא מיום 21.1.14 המעיד כי המבקשת תחת מעקב.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק דין. ביום 29.10.13, יומיים לפני הדיון, הגישה המבקשת בקשה לדחיית מועד הדיון בטענה כי לא יכלה להתייצב דיון עקב מחלה. בשל כן, נקבע מועד דיון ליום 20.1.14. במועד זה, המבקשת לא התייצבה למועד.

המשיבה מוסיפה וטוענת כי התנהגות המבקשת כדרך קבע להגיש בקשות לדחיית מועד הדיון, מכביד על המשיבה לגבות את החוב המגיע לה. מדובר בתיק שנפתח למעלה משנה וחצי וטרם התקיימה בו ישיבה דיונית.

בתגובת המבקשת לתגובת המשיבה, טוענת היא כי מסרה את מכשיר הטלוויזיה לבנה בשנת 2009 ומאז חדלה לשלם את האגרה. אגרה זו שולמה ע"י המבקשת עד למועד מסירת הטלוויזיה. כמו כן, לתגובה צורף אישור על אשפוז בתאריכים 3.2.14-4.2.14.

מאחר והמבקשת קיבלה זימון לדיון כדין והיא לא התייצבה לדיון, היא אינה זכאית לביטול ההחלטה משיקולי צדק.

ברע"א 1957/12 זהרה חלה נ' יוסף כהן (פורסם בנבו) קבע בימ"ש:

"כפי שציין בימ"ש קמא, קיימים שני שיקולים מנחים בבחינת בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות: הראשון, עניינו בסיבת אי ההתייצבות, האם מדובר במי "שהתעלם מדעת מההליך השיפוטי?", או שמא עסקינן במי שלא התייצב מפאת צירוף נסיבות אומלל, בהיסח הדעת או מרשלנות במקרים אלה, בניגוד למקרה הראשון, תגבר נטיית ביהמ"ש לבטל את פסק הדין. השיקול השני, שעל-פי רוב נודעת לו חשיבות גדולה יותר, עוסק בסיכויי ההגנה (או התביעה, אם מדובר בתובע) של מבקש הביטול. על מבקש ביטול פסק הדין להראות, ברמה הלכאורית, שיש לו אינטרס בביטולו ושטיעוניו אינם עולים בגדר הגנת בדים, שכן אין תועלת בביטול פסק-דין אם אין כל סיכוי שתוצאתו תשתנה לאחר בירור ההליך. לצד שיקולים מנחים אלה, קיים שיקול נוסף, מעין שיקול על, והוא זכות הגישה לערכאות. זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזנה, בין היתר, אל מול האינטרס הציבורי-מערכתי בניהול תכליתי ויעיל של מערכת המשפט.

אין לכחד כי למתן פסק דין בהעדר התייצבות עלולות להיות השלכות משמעותיות על בעל הדין שפסק הדין ניתן נגדו; זאת בלא שהתובענה בה ניתן פסק הדין התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה ההזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש בסנקציה זו ישמר למקרים קיצוניים בהם בעל דין הראה זלזול בוטה והתעלם מדעת מן ההליך, או במקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכוי הגנה כלשהם. יהיו מקרים בהם סנקציה זו, של אי ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ומניעת גישה לערכאות, לא תהיה מידתית בהתייחס לכלל נסיבות המקרה, ולאיזון שבין סיבת אי ההתייצבות לבין סיכויי ההגנה. לעיתים יש גם לשקול במסגרת "משוואה" זו את האינטרסים המונחים על הכף. יצוין, כי הדברים יפים במיוחד למצבים בהם אי ההתייצבות היא של נתבע (או משיב בהמרצת הפתיחה), שאז מחיקת הגנתו נועלת בפניו את שערי ביהמ"ש באופן מוחלט. כשמדובר באי התייצבות תובע, יש בידי ביהמ"ש סנקציה פחות קיצונית, של מחיקת תובענתו, באופן שלא תיחסם דרכו לשוב ולהגישה. סנקציה אפשרית נוספת – פחותה בחומרתה – היא השתת הוצאות."

בקשתה של המבקשת לדחיית מועד הדיון שהוגשה ביום 19.1.14, לה צורף אישור מחלה, נדחתה מהטעמים המפורטים בהחלטה מאותו היום. האישור הרפואי שצורף לבקשה לביטול ההחלטה נערך ביום 21.1.14 (יממה לאחר מועד הדיון בתיק). יחד עם זאת, המבקשת טוענת שמצבה הרפואי התדרדר מאז ולראיה צירפה אישור בדבר אשפוז בתחילת חודש 2/14.

מחד גיסא, המבקשת עשתה דין לעצמה ולא התייצבה לדיון וזאת למרות החלטת בית משפט שדוחה את בקשתה לדחיית מועד הדיון. מאידך גיסא, אין להתעלם ממצבה הרפואי של המבקשת כפי שהוצג על ידה.

לאור המפורט לעיל, איני רואה בהתנהלותה של המבקשת שהביאה לאי התייצבותה לדיון כמי שמתעלמת מדעת מההליך השיפוטי. כמו כן, מעיון בהתנגדות סבורני שיש מקום לדון בטענותיה של המבקשת.

בנסיבות אלו ולאור "שיקול העל" של זכות הגישה לערכאות, הנני מורה בזאת על ביטול החלטה מיום 20.1.14, חרף התנגדותה של המשיבה, בכפוף לתשלום הסך של 500 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך. הסכום יופקד בקופת בית המשפט תוך 30 יום מהיום. במידה והסכום יופקד, ההחלטה תבוטל, המזכירות תקבע מועד דיון חדש ותזמן את הצדדים והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד למשיבה/תובעת.

בשלב זה, הליכי ההוצל"פ יועכבו לפרק זמן של 30 יום מהיום. ככל שהמבקשת תשלם הסכום הנקוב לעיל, הליכי ההוצל"פ יוותרו מעוכבים והסך של 1,000 ₪, ככל שהופקד, שנקבע בהחלטה מיום 27.1.14 יוחזר לידי המבקשת.

במידה והסכום לא יופקד במועד הנקוב לעיל, ההחלטה לא תבוטל והליכי ההוצל"פ ישופעלו.

נוכח סכום התביעה וההחלטה דנא, מוצע לצדדים לבוא בדברים ולנסות ולסיים המחלוקת מחוץ לכותלי בימ"ש.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ