אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור ירושלים נ' עאבדין

רשות השידור ירושלים נ' עאבדין

תאריך פרסום : 20/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
39544-04-11
12/01/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
רשות השידור ירושלים
הנתבע:
איאד

החלטה

1.התובעת הגישה תביעת חוב בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים בגין חוב אגרת טלויזיה.

על פי הנטען בכתב התביעה, החזיקו הנתבעים במקום מגוריהם מכשיר טלויזיה אותו רכשו ביום 1.1.98.

תקופת החיוב הינה לשנים 2001-2007 ובסה"כ עומד החוב לשנים אלה ע"ס של 4,960 ₪.

על פי נספח א' לכתב התביעה, התגוררו הנתבע ואשתו בבב חוטה בירושלים.

2.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל, בוצעה מסירת האזהרה לכתובת הנתבע ביום 23.5.08 ואילו המועד האחרון להגשת ההתנגדות לביצוע התביעה היה ביום 23.6.08.

עוד עולה מעיון בתיק ההוצאה לפועל כי משלא הוגשה התנגדות במועד החלה התובעת בנקיטת הליכים. בין היתר בוצע הליך של עיקול רכב בבעלות הנתבע עוד ביום 16.9.09.

3.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה רק ביום 13.4.11. רשם ההוצאה לפועל העביר את הבקשה לבית משפט זה ואף ציין כי הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות תדון בבית משפט זה.

4.מחקירתו הנגדית של הנתבע עולה כי בתעודת הזהות אותה הוא מחזיק, מצוינת אותה כתובת מגורים כמצוין בכתב התביעה וזאת חרף העובדה כי לטענתו הוא אינו גר בה אלא בתחומי הרשות הפלשתינית.

5.הנתבע טוען כי ידע על ההליכים כנגדו רק כאשר רצה למכור את רכבו.

6.לאחר שעיינתי בחמור המצוי בתיק ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות.

עיון בבקשה ובתצהיר מגלה כי אין בהן כל התייחסות לעניין האיחור שבהגשת הבקשה ויתרה מכך, אין כל התייחסות לגבי הטעם המיוחד הנדרש לשם הארכת מועד. על פי החומר שבתיק, אין ספק כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ולא ניתן כל הסבר לאיחור בהגשת הבקשה. העובדה כי בתעודת הזהות אותה מחזיק הנתבע מופיעה עדיין כתובת המגורים כפי שצוינה בכתב התביעה, למרות שזו הוצאה בתחילת שנת 2008, משמיטה את הקרקע מתחת לטענת הנתבע כי לא קיבל כל אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל.

כמו כן, אין ספק כי בתיק ההוצאה לפועל ננקטו הליכים עוד במהלך שנת 2009.

אף לגוף התביעה אין בפי הנתבע כל הגנה.

בנספח א' נאמר באופן מפורש כי הנתבע רכש מקלט טלויזיה. האמור בנספח זה הינו חזקה לכאורה הניתנת לסתירה ואולם חזקה זו לא נסתרה ואף לא הוצגה כל גרסת הגנה אחרת.

7.לאור האמור לעיל, הבקשות נדחות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-15612-08-4.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ב, 12 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ