אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור ירושלים נ' אלטראץ ואח'

רשות השידור ירושלים נ' אלטראץ ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
6087-06-10
03/10/2010
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
רשות השידור ירושלים
הנתבע:
1. גבריאל אלטראץ
2. גליה אלטרץ

פסק-דין

פסק דין

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, אשר עניינה אך בסוגיית הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין.

העובדות הדרושות לשם הכרעה בסוגיה האמורה אינן שנויות במחלוקות ועיקרן כדלקמן:

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ביום 2.2.2009. עוד קודם לכן, בחודש יוני 2008, שלחה התובעת אל הנתבעים מכתב התראה כנדרש בהתאם לסעיף 81א1(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן – "ההתראה").

ההתראה נשלחה אל רחוב הצפירה 23 ירושלים, הוא מענם הרשום של הנתבעים, באותה העת, במרשם האוכלוסין.

דא עקא, שהנתבעים עברו להתגורר עוד קודם לכן במקום אחר ולא עדכנו בהתאם את הרישום במרשם האוכלוסין, וזאת עד לראשית חודש ינואר 2009 אז עדכנו את המרשם בדבר כתובתם העדכנית.

הנתבעים הסדירו את חובם כלפי התובעת בראשית חודש ספטמבר 2009 (בהסדר תשלומים, אשר בוצע במלואו עד לראשית חודש ינואר 2010).

האזהרות בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל הומצאו לנתבעים, לכתובתם אשר עודכנה כאמור במרשם האוכלוסין, בחודשים 3-4/2010.

מהעובדות המתוארות לעיל עולה המסקנה, כי הנתבעים הסדירו את חובם כלפי התובעת, ללא קשר להגשת התביעה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל (ולמעשה מסקנה זו אינה שנויה במחלוקת בין הצדדים). שכן, כאמור, האזהרות בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, במסגרתו הוגשה לביצוע התביעה, הומצאו לנתבעים כחצי שנה לאחר שחובם הוסדר.

כמו כן יאמר, כי עובר להגשת התביעה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל לא ערכה התובעת בדיקה נוספת במרשם האוכלוסין לשם בירור כתובתם העדכנית של הנתבעים, שאם הייתה עושה כן הייתה מגלה שהנתבעים אינם מתגוררים בכתובת אליה נשלחה ההתראה למעלה מחצי שנה קודם לכן.

נמצא איפוא, כי אין כל קשר סיבתי בין משלוח ההתראה והגשת התביעה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל לבין פירעון החוב.

קשר מעין זה יכל היה אולי להתקיים אילו הייתה התובעת טורחת לבצע בדיקה חוזרת במרשם האוכלוסין. בדיקה חוזרת כאמור אף הייתה מייעלת את הליכי ההוצאה לפועל. שכן, מאז הגשת התביעה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל עד המצאת האזהרות חלפה למעלה משנה. פרק זמן אשר היה מתקצר משמעותית אילו הייתה התובעת טורחת לבדוק את כתובתם העדכנית של הנתבעים במרשם האוכלוסין עובר להגשת התביעה.

בנסיבות האמורות סבורני, כי אין מקום לזכות את התובעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין והואיל וזו הסוגיה היחידה השנויה במחלוקת ואין חולק, כי יתרת החוב נפרעה זה מכבר, הרי, שדין התביעה להידחות ויש לסגור את תיק ההוצאה לפועל. אבאר להלן.

אקדים ואציין, כי לטעמי בנסיבות דנן ניתן ליתן פסק דין הדוחה את התביעה בעניין ההוצאות ושכר הטרחה כבר בשלב זה, וזאת משני טעמים: האחד - סוגיית ההוצאות ושכר הטרחה נתונה תמיד לשיקול דעת בית המשפט ואין צורך לקבל התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ולהעביר את הדיון לסדר דין מהיר, אך לשם הכרעה בסוגיה זו; האחר - דומה הדבר לטענה משפטית אותה מעלה הנתבע, המקימה לו לשיטתו הגנה מפני התביעה. מקום שהעובדות אינן שנויות במחלוקת אין צורך לדחות את ההכרעה לשלב מאוחר יותר. ראו: ע"א 11/87 מדינת ישראל נ' חירם לנדאו, פ"ד מג(4) 287, 291.

תכלית משלוח ההתראה הינה ליתן לנתבע שהות להסדיר את חובו בטרם תוגש כנגדו תביעה על סכום קצוב וכפועל יוצא מכך להימנע מנשיאה בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין כאמור. משמעות הדברים הינה, כי אף אם היה קשר סיבתי בין משלוח ההתראה לבין פירעון החוב, לא הייתה התובעת זכאית לפסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין. זאת, כאמור, הואיל והמחוקק בחר ליתן לנתבע הזדמנות נוספת לפרוע את חובו, מבלי שיישא בהוצאות הליכי ההוצאה לפועל.

הדברים האמורים נכונים אף מקום בו התובעת התמהמה משך למעלה משנה בהמצאת אזהרות בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל לנתבעים ובתוך פרק הזמן האמור פרעו הנתבעים את חובם לתובעת ללא קשר לתיק ההוצאה לפועל ומבלי שידעו על קיומו.

אשר על כן והואיל וכאמור אין חולק שהחוב נשוא התביעה נפרע זה מכבר וכאמור איני מוצא לנכון לזכות את התובעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין נדחית התביעה.

הנני מורה לסגור את תיק הוצאה לפועל מס' 0309712091.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ