אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור חיפה נ' בושנאק_מוחמד

רשות השידור חיפה נ' בושנאק_מוחמד

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
702257-08
23/03/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
רשות השידור חיפה
הנתבע:
עאדל בושנאק_מוחמד
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית של רשות השידור לתשלום בגין אגרת טלוויזיה.

לטענת הנתבע, הוא אינו מחזיק כל מכשיר טלוויזיה והוא מתגורר בבית אמו, שהינה אישה עיוורת, אשר היא זו המחזיקה את מקלט הטלוויזיה.

בישיבת ביהמ"ש מיום 18.1.10 הפנה ב"כ התובעת לדו"ח ביקור מתאריך 15.9.97 שבמהלכו הוכח, לטענת התובעת, כי הנתבע מחזיק ברשותו מקלט טלוויזיה.

מדובר בבית בן שתי קומות, כאשר ההורים גרים בקומה הראשונה והנתבע בקומה השנייה. לטענת התובעת, אין המדובר במגורים של הנתבע ביחידה נפרדת וכי ביחידה אחת אורגנית שבה מתגוררות שתי המשפחות ולכן הדבר מחזק את טענת הנתבע, כי אין צורך בשני מקלטי טלוויזיה ולמעשה, יש מקלט טלוויזיה אחד.

מקלט זה שייך, לטענת הנתבע, לאמו, ובפועל אין לו כל מקלט טלוויזיה.

לבקשת ביהמ"ש, הסכימה התובעת לבצע ביקור נוסף במקום, על מנת לבדוק את טענות הנתבע.

ביקור שכזה, נערך על ידי מר הלון וויסאם, נציג התובעת, בתאריך 12.4.10 וביקור זה, לטענת התובעת, תומך לחלוטין בעמדתה. מר וויסאם הסביר בביהמ"ש כי מדובר בבית בן שלוש קומות וכי הוא הוכנס אך ורק לחלק שבו מתגוררת האמא, אשר מחזיקה ברשותה מקלט טלוויזיה מסוג ITT אותו מקלט שלמעשה, אליו התייחס הביקור שנערך בשנת 97' על ידי נציג אחר של רשות השידור. לטענתו, ישנה הפרדה ברורה בין הקומות והנתבע מנע ממנו מלבדוק את הקומה שבה מתגוררת משפחתו. עוד הסביר, למעשה, כי המקום שבו מתגוררת האם הינו קטן ושאל "איפה כל הילדים והאישה ישנים?" הנתבע טען כי הנציג לא ביקש ממנו להיכנס לבית שבו הוא גר וכי הוא גר ביחד עם אמו, אשתו וששת ילדיו. לטענתו,אין לו טלוויזיה וילדיו, "לא אכפת להם מהטלוויזיה, הם במחשב".

מדובר בעניין שבסבירות. ראשית אציין, כי לא סביר בעיניי שנציג של רשות השידור שמגיע במיוחד לבדוק אם ביחידה שבה גר הנתבע יש טלוויזיה, יחליט שהוא לא בודק את העניין ואך ורק יבדוק את המקום שבו נמצאת האמא. זה בלתי סביר והעדות של הנציג כי נמנעה ממנו היכולת לבדוק את הקומה שבה מתגורר הנתבע עם אשתו וילדיו, סבירה הרבה יותר.

שנית, הוכח כי לא מדובר ביחידה אחת אורגנית, אלא ביחידות נפרדות וגם לא סביר שהנתבע, אשתו וששת ילדיו יוכלו לגור יחד עם האם העיוורת, בבית שהוא בן שלוש קומות וגם האח כאמל מתגורר בקומה אחת. שלישית, הטענה כי ששת הילדים אך ורק במחשב ואינם מתעניינים בטלוויזיה היא, בכל הכבוד, אינה סבירה.

ב"כ הנתבע ניסה לטעון כי אין דיווח סוחרים וכי אין לתת אמון בדו"ח הסורק של רשות השידור וכן כי קיומה של טלוויזיה מסוג ITT של האם בשני הביקורים, מעיד על כך שיש לקבל את עמדת הנתבע. נדמה לי שטענות אלה, דינן להידחות.

ראשית, אין סתירה בין קיומה של טלוויזיה מסוג ITT של האם, לכך שהנתבע מחזיק אף הוא מקלט טלוויזיה. שנית, ניתן להסתמך על דו"ח סורק של רשות הרישוי לצורך הוכחה כי הנתבע מחזיק מקלט טלוויזיה. אילו רצה הנתבע באמת ובתמים לדחות את טענות נציג התובעת, מה היה יותר קל מלאפשר בדיקה מסודרת במגוריו, על מנת שניתן יהיה להתרשם מטיעונו המרכזי כי אינו מחזיק מקלט טלוויזיה? משלא אפשר לעשות כן, אין לו אלא להלין על עצמו.

יש לציין, כי הנתבע לא הכחיש בעדותו כי, למעשה, הפנה את נציג רשות השידור, כפי שציין הנציג בדו"ח: "לדבר עם עוה"ד שלו."

מכל המקובץ דלעיל, דין התביעה להתקבל.

אני פוסק כי על הנתבע לשלם לתובעת את החוב בסך 5,396 ₪ שהם סכום משנת 2001 מחצית ראשונה ועד 2007 מחצית שנייה ובתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 600 ₪, כולל מע"מ.

סכום זה ישלם הנתבע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ