אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מ.ג. לארט שווק בינלאומי בע"מ

רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מ.ג. לארט שווק בינלאומי בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46661-12-13
16/02/2014
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
רשות השידור
הנתבע:
מ.ג. לארט שווק בינלאומי בע"מ

החלטה

החלטה זו הינה בהתנגדות לביצוע תביעה לסכום כסף קצוב, אשר הגישה המשיבה בגין אי תשלום אגרת רשות השידור על ידי המבקשת בגין התקופה של מחצית שניה של האגרה לשנת 2010 ועד כולל מחצית שניה של שנת 2012.

בא כוח המשיבה ויתרה על חקירת המצהיר מטעם המבקשת, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת טוענת בתצהירה כי אינה מחזיקה במקלטי טלוויזיה, אלה ברשותה שני מסכי מחשב שתכליתם תצוגת קצבי מחשב בלבד.

לטענת המבקשת למסכים אלה אין כל חיבור לממיר דיגיטלי, אינם משמשים לצפיה בתוכניות טלוויזיה אלה חיבור למחשב בלבד.

לטענת המבקשת כיום אין שידורים אנלוגיים של טלוויזיה בישראל, ועל כן אם מדובר במסך טלוויזיה כל עוד מסכים אלה אינם מחוברים לממיר עידן מובנה או לממיר כבלים אין לחייבה באגרת רשות השידור.

המבקשת צירפה טופס בקשה לפטור מתשלום אגרת טלוויזיה בשל העדר ממיר דיגיטלי ששלחה לטענתה לרשות השידור.

נציג המבקשת טען כי המבקשת אינה חבה בתשלום אגרה, לנוכח הודעת החדילה של רשות השידור מחיוב באגרה במקרה של העדר חיבור לממיר דיגיטלי.

מכתב התביעה עולה כי החוב הנתבע הינו בגין חיובי אגרה עבור מחצית שניה 2010 ועד מחצית שניה 2012.

מעיון בבקשת ההתנגדות נמצא כי המבקשת אינה מכחישה כי החזיקה בתקופה הרלוונטית לתביעה בשני מסכים אולם לטענתה מדובר במסכים המשמשים לצפייה בקבצי מחשב בלבד.

המבקשת טענה בבקשתה כי המסכים לא היו מחוברים לממיר דיגיטלי ועל כן אין לחייבה באגרה בהתאם להודעת החדילה שניתנה ע"י רשות השידור.

נציג המבקשת הציג לפני בימ"ש פרסום של הודעת החדילה, ממנו עולה כי המשיבה לא תחייב באגרה בגין מקלט טלווזיה שאינו מחובר או כולל ממיר דיגיטלי לגבי התקופה החל ממחצית שניה של שנת 2013.

לגבי התקופה שממחצית השנייה של שנת 2011, נקבעה בהודעת החדילה כי הינה מתייחסת להחזר אגרה ששולמה בפועל בגין תקופה זו, וזאת בכפוף לתנאי כי ניתנה לרשות השידור הודעה טרם התשלום על העדר קיומו של ממיר דיגיטלי, והודעה נדחתה או לא זכתה להתייחסות של הרשות.

במקרה זה המבקשת אינה טוענת כי נתנה הודעה בכתב למשיבה על אי חיבור המקלטים לממיר דיגיטליים במחצית 2011, ואף לא התקיים התנאי של תשלום אגרה בגין תקופה זו.

ע"פ הפסיקה המבחן הרלוונטי לענין הגדרת "מקלט טלוויזיה" הינו המבחן הפונקציונלי, כי משלא ניתן לקלוט שידורים אין חובה תשלום אגרה. (תק (י-ם 4919/04 בן ברוך מאיר ורות נ' רשות השידור(אתר נבו), הפ (ת"א) 7411-09-11 קולנוע חדש בע"מ נ' רשות השידור (אתר נבו).

ע"פ פסיקה זו יש להבחין בין המצב שהיה עד למועד הפסקת השידור האנלוגי קרי 31.3.11 לבין המצב שלאחר מועד זה.

לגבי התקופה שעד להפסקת השידור האנלוגי (31.3.11) הימצאות רכיב הטיונר האנלוגי היה שיקול מרכזי בקביעה כי עסקינן במקלט טלוויזיה המחייב אגרה, כאשר לגבי התקופה שלאחר 31.3.11, עת נפסק השידור האנלוגי אין כל נפקות לשאלה האם קיים טיונר אנלוגי אם לאו, שכן השינויים הטכנולוגים גרעו מהפוטנציאל של המכשיר לקלוט גלי רדיו ולהמירם לתמונה והפכו את המסך/מוניטור בלבד, ללא אפשרות להנאה משידורים. וזאת כל עוד מסכים אלה אינם מחוברים לממיר דיגיטלי.

מעיון בבקשת ההתנגדות נמצא כי המבקשת לא טענה כי מקלט הטלווזיה שברשותה נעדרים טיונר אנלוגי.

על כן, לא עומדת למבקשת הגנה לגבי חיובי האגרה לגבי התקופה שעד להפסקת השידור האנלוגי ביום 31.3.11, קרי, עד כולל מחצית ראשונה של האגרה לשנת 2011.

על כן, בקשת הרשות להתגונן לגבי התביעה לגבי מחצית שניה 2010 ועד כולל מחצית ראשונה 2011, נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ