אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור/ המשרד הראשי נ' פרייסלר

רשות השידור/ המשרד הראשי נ' פרייסלר

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
42509-06-11
07/08/2012
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
רשות השידור/ המשרד הראשי
הנתבע:
אריה פרייסלר
פסק-דין

פסק דין

בדיון ההוכחות שהתקיים בפני ביום 5.7.12 הסכימו הצדדים כי התביעה תידחה וביקשו הכרעה בשאלת ההוצאות בלבד.

המחלוקת מצומצמת, השאלה היא האם הודיע הנתבע לתובעת בתקופת החוב הנתבע שהוא מתגורר בבית גרושתו וקיבל אישור ולו לכאורי שהודעתו התקבלה.

הצדדים הסכימו שאם יתברר שהנתבע לא הוכיח שמסר הודעה כזו,יישא בהוצאותיו (שכן אז לכאורה התביעה היתה מוצדקת). אם יתברר שהתובעת היתה מודעת לכתובתו של הנתבע ברחוב דליה בנצרת שם משולמת האגרה ע"י אשתו ובכל זאת הגישה תביעה,יפסקו ההוצאות על פי שק"ד ולאחר עיון בטיעוני הצדדים.

ב"כ הנתבע הציג מכתב שלכאורה נושא חותמת "נתקבל" של המשיבה מנובמבר 2003 (עד כמה שניתן להבין מהחותמת) ובו הודעה על חזרת הנתבע לדירת בת זוגו ממנה התגרש.

ב"כ התובעת הגיב והדגיש כי הטענה האחרת שהעלה הנתבע בדבר מתן הודעה על מגורים עם גרושתו בשנות התשעים לא הוכחה,לגבי המסמך שהוצג הרי זה לא עודכן ברישומי התובעת ואם בכך לא די הרי שאין חולק ולפחות הדבר לא הוכח כי הנתבע לא החליף את הרישום במשרד הפנים ממנו ניזונה התובעת.

רישומי התובעת מהווים רשומה מוסדית,בחומר שצורף על ידה אכן לא נרשם עדכון בדבר מתן הודעה על מגורים משותפים, גם לא הוכח שהכתובת במשרד הפנים אכן עודכנה ע"י הנתבע בזמנים הרלבנטיים (הספח שצורף איננו נושא תאריך ולא ברור אם הודפס עם ת.ז. עצמה) ולפי חובתו לעשות כן,מנגד הוצג העתק של מסמך הנושא חותמת כלשהי המיוחסת לתובעת,המקור לא הוצג ולכך משמעות רבה ובמה הדברים אמורים?

על מנת לקבוע כי הגשת התביעה או לחילופין ניהולה לאחר שלב הגשת ההתנגדות היו מיותרים ולכן יש לחייב את התובעת בהוצאות על הנתבע להוכיח כי ניתנה הודעה על מגורים משותפים בזמנים הרלבנטיים.

באופן מפתיע אין בשום תצהיר או בקשה שהוגשו ע"י הנתבע התייחסות מפורטת למתן ההודעה הכוללת גם את מועד נתינתה לתובעת, לשום כתב טענות ובשום שלב עד לאחר תום דיון ההוכחות לא הוצג המסמך הנושא חותמת של התובעת, באופן מפתיע לא פחות,מופיע המסמך פעם אחת ללא חותמת התובעת (בשלב ההתנגדות) ופעם אחת עם חותמת התובעת (בשלב הטיעון לפסיקת הוצאות), אינני קובע דבר ביחס למהימנות המסמך אך דבר אחד ברור,הראיה החשובה ביותר בתיק לא הוגשה מבעוד מועד,לא נשלחה לב"כ התובעת בשלב טרום התביעה-מכתב ההתראה והיא צצה רק לאחר סיום הדיון שנקבע להוכחות,גם טענה מפורטת הכוללת תיאור של מועד מתן ההודעה,למי ניתנה ומה קרה לאחר שניתנה (שהרי דרישות לתשלום נשלחו) אין בנמצא.

בנסיבות העניין לא מצאתי מקום לחייב בהוצאות.

התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ