אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור/המשרד הראשי נ' כוכבי

רשות השידור/המשרד הראשי נ' כוכבי

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17188-03-12
02/05/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
רשות השידור/המשרד הראשי
הנתבע:
בנימין כוכבי

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, הנסובה אודות חוב נטען של אגרה בגין טלויזיה כלפי התובעת, בסך 3,926 ₪.

המבקש גרס בתצהירו כי אין ברשותו מקלט טלויזיה וכי הודיע זאת בעבר למשיבה, ללא הועיל.

2. בחקירתו נשאל המבקש כמה זמן אינו מחזיק במכשיר טלויזיה והשיב: "עשרות שנים... ב-20 בשנה האחרונות אני לא מחזיק" (עמ' 1 ש' 22 – 24).

כאשר נשאל האם הודיע למשיבה על הפסקת השימוש השיב: מעולם לא הודעתי להם שהיה לי ומעולם לא הודעתי להם שיש לי" (עמ' 1 לפר' ש' 26 – 27).

3. תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלויזיה), תשמ"א – 1981, קובעת כך:

"אדם המוכר או המעביר בדרך אחרת מקלט טלויזיה לאדם אחר, יודיע על כך בכתב למנהל, תוך 30 ימים ממכירת המקלט או העברתו, ויציין בהודעתו את השם המלא, המען ומספר הזהות של הקונה או מקבל ההעברה".

4. מתשובת המבקש בחקירה הנגדית עולה כי החזיק בעבר מקלט טלויזיה ובמועד לא ברור חדל מלהחזיק בו.

לא הובן מדברי המבקש מתי בדיוק חדל מלהחזיקו, אך לשיטתו מדובר בעשרות שנים.

כן לא ברור מה עשה המבקש עם אותו מקלט, האם העבירו לאחר או להשליכו.

לשיטתי, על פניו, יש מקום לדיעה כי אין זה משנה מה נעשה במקלט. אם העבירו לאחר – הרי שהפר את הוראת תקנה 6 הנ"ל, שכן לא הראה הודעה בכתב למשיבה, וממילא עליו לשאת בחוב נשוא התביעה, כפועל יוצא מכך.

גם אם השליכו – נראה כי יש לראות בכך העברה לאחר בהתאם לתקנה 6 הנ"ל. ראה לענין זה גם פסה"ד בה"פ 137/04 ויינברג נ' רשות השידור, עמ' 6 לפסה"ד.

בענייננו, המבקש לא ציין אם השליך המקלט אם לאו ולכן איני קובע מסמרות בסוגיה זו.

5. יחד עם זאת, נזכיר כי המדובר ברשות להגן, אשר במסגרתה, גם אם קיימת הגנה בדוחק, יש לקבלה. בשלב זה אין בודקים כיצד תוכח ההגנה, וטענת המבקש כי הודיע למשיבה במועד כלשהו כי אינו מחזיק במקלט, למרות שלא הציג הודעה בכתב כדרוש, ראויה להישמע.

בנסיבות הענין בכללותו, אני סבור כי נוכח קלישות ההגנה והעדר פירוט של המבקש בתצהירו, יש לחייב את המבקש בהפקדת חלק מסכום התביעה כתנאי למתן רשות להגן.

6. לפיכך, ההתנגדות מתקבלת בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בבית המשפט סך 2,500 ש"ח, תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו.

היה ולא יופקד הסכום במועד, תידחה ההתנגדות (המשיבה תעתור לפסק דין בוא העת), והמבקש יחוייב בהוצאות בגין הליך זה בסך 1,200 ש"ח.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

תז"פ ליום 25.5.12 לבדיקת ההפקדה.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ