אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות הפיתוח נ' אלטורי ואח'

רשות הפיתוח נ' אלטורי ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
1776-05
06/10/2010
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
רשות הפיתוח
הנתבע:
1. סבסטיאן אלטורי
2. מחמד אלטורי - ניתן פסק דין
3. סעדיה אלטורי – ניתן פסק דין

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ביום 1.12.09 ניתנה החלטה בנוכחות ב"כ התובעת וב"כ הנתבע מס' 1, להגשת תצהירי עדות ראשית כאשר התובעת היתה צריכה להגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 60 יום מיום 1.12.09 ואילו הנתבע 1 היה צריך להגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 60 יום מיום שיקבל את תצהירי העדות הראשית של התובעת.

ביום 11.2.10 הגישה התובעת את תצהירי העדות הראשית מטעמה וביום 15.2.10 שלחה את תצהירים אלו בדואר רשום לב"כ הנתבע 1 בהתאם לחזקה הקבועה בדין הרי מאחר והתצהיר נשלח בדואר רשום הרי שבתוך 72 שעות מיום המשלוח התקבל התצהיר במשרד ב"כ הנתבע 1.

מאז חודש פברואר 2010 ועד היום, במשך כשמונה חודשים, לא טרח הנתבע 1 להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו. העובדה שהתנהל מו"מ לפשרה אינו משנה את החלטת בית המשפט ואם הנתבע 1 החליט על דעת עצמו, בניגוד להחלטת בית המשפט שלא להגיש תצהירי עדות ראשית, עליו לבוא בתלונות אך ורק לעצמו.

המדובר בתיק משנת 2005, כאשר פסק הדין בוטל בשנית בחודש מאי 2009.

בכל תקופת אורך חיי התיק, ובמיוחד לאחר הגשת הבקשות לביטול פסק הדין יכלו הצדדים לנהל מו"מ לפשרה ולסיים את התיק הרבה לפני ישיבת יום 1.12.09.

המדובר בתיק משנת 2005, והגיע העת לסיימו.

אילו הצדדים היו מגישים לי היום הסכם פשרה חתום לאחר אישור ועדת פשרות התיק היה מסתיים היום. אך מאחר שהנתבע מבקש היום אך ורק לנהל מו"מ לפשרה, הרי לדבריו אנו מצוים עתה בנקודת ההתחלה, כאשר לדעת בית המשפט אנו אמורים להיות היום בנקודת הסיום.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה ובית המשפט ישמע את הראיות המצויות בפניו ויתן פסק דין על פיהם.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

אני קובע את שכרו של העד בסך 1,000 ₪ + מע"מ אשר ישולם מתוך כספי הפקדון.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

המסמכים המצוים בתיק הנכס של עמידר אכן מהווים בדרך כלל תעודה ציבורית. אך סבור אני שמדובר במסמכים הנערכים והנאספים במהלך רגיל של עבודה.

סבור אני שכיוצא מהכלל הוא לגבי דוחות חקירה של חוקרים פרטיים, שאת עבודות הכלולות בהן יש להוכיח באופן עצמאי, שכן לא ידוע על סמך מה הגיעו החוקרים הפרטיים לאותן עובדות והאם מדובר בכלל בעדויות שמיעה שאינן קבילות.

על כן אני מורה שיש להוציא מתצהיר העדות הראשית של מר זלינגר את דוחות החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

החלטה

על מנת לאפשר לצדדים להשלים את המו"מ ביניהם פסק הדין ינתן ביום 11.11.10 שעה 11:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ