אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רקח ואח' נ' בן דוד ואח'

רקח ואח' נ' בן דוד ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47382-07-12
12/05/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
בנימין בן דוד
הנתבע:
1. דיזנגוף 113 תל-אביב (1989) בע"מ
2. ליליאנה רקח

החלטה

1. בפני הוגשה בקשה לבטול צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד על נכסי המבקש.

בתיק זה הוגשה ביום 24.7.12 תובענה כספית לתשלום סך של 500,000 ₪ כפיצויי הפרת הסכם למכר מקרקעין.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת הן כריתתו של הסכם מכר מקרקעין ביום 10.3.03 על פיו רכשו המשיבות מאת בן דוד בנימין, הוא המבקש, בנין בן שתי קומות ברח' גאולה (להלן: "הנכס") בתמורה לסך של 368,500 דולר כולל מע"מ.

בהתאם להוראות הסכם המכר היתה החזקה בנכס אמורה להימסר למשיבות ביום 1.9.03 כנגד תשלום יתרת התמורה.

עסקת המכר לא הושלמה בהתאם למועדים הנקובים בהסכם כתוצאה מהליכים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה שהתנהלו בין המבקש והמשיבות לבין אחיו של המבקש, מייק בן דוד (להלן: "מייק") אשר טען למחצית הזכויות בנכס.

החזקה בנכס נמסרה למשיבות רק ביום 25.7.05 ולאחר שהפקידו בנאמנות בידי בא כוחן דאז, עו"ד אשר שלקוביץ (להלן: "הנאמן") את יתרת התמורה על פי הסכם המכר (להלן: "הכספים המופקדים") כל זאת בהתאם להסכם פשרה שהושג בבית המשפט בין המשיבות למייק.

משלב זה דן בית המשפט לענייני משפחה בתביעתו של מייק לתשלום מחצית שווי הנכס ככל שתקבע בעלותו בחלק זה של הנכס. מאחר ואף שווי הנכס היה שנוי במחלוקת התחייבו המשיבות לשלם לידי מייק מחצית ההפרש בין מחיר המכירה לבין שווי הנכס כפי שיקבע על ידי בית המשפט באמצעות שמאי שמונה על ידו.

לימים זכה מייק בתביעתו בבית המשפט לענייני משפחה ואף בערעור שהוגש על פסק דין זה, והמשיבות שילמו לנאמן סך השווה ל 42,000 דולר מחצית שווי הנכס כפי שנקבע.

אמור מעתה, הנאמן מחזיק בידיו הן את כספי יתרת התמורה המגיעים על פי הסכם המכר והן את הכספים המגיעים למייק על פי הוראות פסק הדין.

אלא שבד בבד עם ניהול תביעתו של מייק בעניין הנכס, הגיש המבקש תביעה כספית כנגד מייק בעניינים אחרים, וזו התקבלה ברובה בבית המשפט המחוזי לאחר הליך ערעור.

מאחר ומייק לא שילם למבקש את המגיע ממנו לאחר ביצוע קיזוז עם הכספים שהגיעו לו מאת המבקש לפי פסק הדין בעניין הנכס ונותר חב לו סך של 600,000 ₪, החל המבקש לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין כנגד מייק במהלכם עיקל את הכספים המגיעים למייק והמוחזקים בידי הנאמן.

עתה תובעות המשיבות את המבקש על נזקיהן כתוצאה מהפרת הסכם המכר ובקשו, בבקשה למתן צו עיקול זמני שהגישו ביום 16.12.12, להטיל צו עיקול על הכספים המופקדים והן על הכספים המגיעים למבקש כתוצאה מצו העיקול שהטיל על כספיו של מייק.

2. המבקש הגיש בקשה לבטול צו העיקול הזמני והמחלוקת בין הצדדים סבבה בעיקר סביב שאלת ההכבדה בביצוע פסק הדין במידה וינתן כנגד המבקש והשיהוי בהגשת הבקשה לסעד הזמני.

טענות המבקש:

צו העיקול הזמני ניתן בחוסר סמכות משום שניתן בבקשה לעיון מחדש, הליך שלא מלאו התנאים לקיומו לפי הוראות תקנה 368(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

הבקשה לעיקול זמני הוגשה בשיהוי קיצוני, מספר שנים לאחר התגבשותה של עילת התביעה וחמישה חודשים לאחר הגשת התובענה.

הבקשה לעיקול זמני הוגשה תוך הצגת מצגים מטעים ובחוסר תום לב.

המשיבות לא הצביעו על כל הכבדה בביצוע פסק הדין.

טענות המשיבות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ