אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רצ"פ 43113-01-16 כוכבי נ' עיריית רחובות

רצ"פ 43113-01-16 כוכבי נ' עיריית רחובות

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
רצ"פ
בית המשפט המחוזי
43113-01-16
27/01/2016
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקש:
שרון כוכבי
משיבה:
עיריית רחובות
החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 21.12.15 אשר דחה את הערעור / בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש כלפי החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 4.11.15 שלא להפחית את הריבית בתיק ההוצאה לפועל התלוי ועומד כנגד המבקש.

כמו כן מופנית הבקשה כלפי החלטות ביניים, כדלקמן:

החלטה לקבוע עירבון כתנאי לדיון בערעור ע"ס 5,000 ₪ (החלטה מיום 19.11.15);

ההחלטה שלא להכריע בשאלה האם מדובר בערעור או בבקשת רשות ערעור והשארת העירבון על כנו (החלטה מיום 2.12.15);

ההחלטה שלא לדון בבקשה לפטור מערבון (החלטה מיום 22.12.15).

2.דין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת תגובת הצד שכנגד.

סמכותו של בית המשפט לקבוע כי על המערער להפקיד עירבון כתנאי לדיון בערעור שהגיש הינה מתוקף הוראת תקנה 120(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, ועל כן לא נפל פגם בהחלטה מיום 19.11.15 לקביעת העירבון, או בהחלטה מיום 21.12.15 המותירה את ההחלטה בעניין החובה להפקיד עירבון, תוך קביעת מועד חדש להפקדתו. כמו בית המשפט קמא, אף אני סבורה כי שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט לקבוע עירבון כתנאי לדיון בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל חל גם כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת הרשם.

לשון תקנה 120(ז) בתקנות ההוצל"פ: "בית המשפט שלערעור רשאי להורות למערער להפקיד ערובה...." הדגש הוא על ערכאת הערעור. כאשר ערכאת הערעור סבורה כי יש צורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהליך, היא מוסמכת לעשות כן, ללא הבחנה בין הליך של בקשת רשות ערעור או של ערעור בזכות.

כמו כן, אין להתעלם מכך שהמבקש הוא שבחר מלכתחילה את ההליך- ערעור- וע"כ אין לו עילה להלין על ההחלטה שניתנה.

ככל שסבר המבקש כי יש לפטור אותו מהפקדת עירבון, בין אם מדובר בערעור ובין אם מדובר בבקשת רשות ערעור, רשאי היה להגיש בקשה מתאימה, כפי שהגיש בפועל אך עשה זאת באיחור - כחודש לאחר המועד בו היה עליו להפקיד את העירבון, ויומיים לאחר שניתן פסק הדין הדוחה את ערעורו.

ודוק, ע"פ החלטה מיום 2.12.15, שב"כ המבקש צפתה בה ביום 4.12.15 אחה"צ (כעולה מנתוני נט המשפט), היה על המבקש להפקיד את העירבון עד ליום 15.12.15. העירבון לא הופקד במועד, והבקשה לפטור מהפקדת העירבון הוגשה רק ביום 20.01.16, למעלה מחודש איחור, ולאחר שפסק הדין הדוחה את הערעור ניתן כבר ביום 21.12.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ