אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רצ'בסקי נ' כעבייה ואח'

רצ'בסקי נ' כעבייה ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
9162-10-12
08/12/2013
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
ישראל רצ'בסקי
הנתבע:
1. שאדי כעבייה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, לטענתו בתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת ברכבו.

התובע טען בכתב תביעתו כי רכבו נסע בכביש ראשי ישר, אז רכב צד ג' (כוונתו לרכב הנתבע) יצא מצד שמאל מחניון ופגע ברכב התובע.

2.נהגת התובע העידה בפני וחזרה על גרסתה בתביעה עם יותר פרטים וכך העידה:

"אני נסעתי מעפולה לכיוון הקריות, שעברתי בכביש בזרזיר ליד המסגד מצד שמאלי שלי יצא מחנייה של המסגד רכב ניסאן לנתיב שלי, המסגד מצד שמאל ואני נסעתי בצד ימין לכיוון הקריות...".

ועוד אומרת:

"הגיע מצד שמאל שלי רכב שעבר את הנתיב הימני ופנה לנתיב שלי, הגלגל התפוצץ ואי אפשר היה להזיז את הרכב ...".

ראה דברי העדה בעמ' 1 לפר' ש' 11-24.

העדה נשאלה בחקירה הנגדית אם היא לא ראתה את הנתבע יוצא מחנייה והיא השיבה:

"החנייה היא בצד שמאל, זו לא חנייה שצמודה לנתיב שלי, מדובר בחנייה בצד השני של הכביש, אני שאני נוהגת לא מסתכלת על חנויות...".

ראה דבריה בעמ' 4 לפר' ש' 508.

3.לנתבע גרסה אחרת.

גרסת הנתבע בכתב ההגנה שהוא נסע בכביש לכיוון המאפיה ובעודו פונה ימינה הגיח מאחור רכב התובע ופגע בו.

בעדותו בפני חוזר הנתב על גרסתו עם מקצה שיפורים וטוען:

"... בכביש הראשי רציתי לפנות ימינה למאפייה מצד ימין, כמעט פניתי ... עצר רכב לפני, עצרתי פתאום הרגשתי מכה שדחפה את הרכב כמעט 2 מ'... אני נסעתי והנהגת נסעה במהירות ודיברה בפלאפון ...".

ראה עמ' 2 ו – 3 לפר' ש' 32-33 ועמ' 3 ש' 1-9.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם ובמוצגים שהוגשו ובדברי העדים החלטתי להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבעים.

גרסת התובע יותר סבירה ומתקבלת על הדעת ומתיישבת עם מוקד הפגיעה ברכב התובע מצדו הקדמי שמאלי בגלגל הקדמי השמאלי ובאזור שמעליו. הפגיעה דומה לפגיעת רכב באזור זה, אילו גרסת הנתבעים היא הנכונה ורכב התובע פגע מאחור כי אז הפגיעה ברכב התובע היתה צריכה להיות בחזית הקדמית של רכב התובע.

4.הלכה היא בתביעות אזרחיות שהמוציא מחברו עליו הראייה ועל התובע להוכיח את תביעתו בסבירות המתקבלת על הדעת.

במקרה זה עדות עדת התובע יותר מהימנה, עקבית וסדורה המתיישבת עם תנאי זירת התאונה ומוקדי הנזקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ