אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפפורט נ' ד. ה. קפיטל גרופ בע"מ ואח'

רפפורט נ' ד. ה. קפיטל גרופ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28614-09-09
14/02/2011
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
יוסף רפפורט
הנתבע:
1. ד. ה. קפיטל גרופ בע"מ
2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ

החלטה

המבקש עתר במסגרת המרצת פתיחה, מתוקנת, להורות למשיבות ו/או למי מהן לחתום עימו על מסמכים הנוגעים למימוש אופציה אשר רכש המבקש, ואשר ממנה עולה, כי בחלקות ייבנה בניין מגורים, ודירה אחת שויכה למבקש בתמורה של 579,500 ₪.

המחלוקת בין הצדדים נבעה מאי הכללתו של סעיף בהסכמים הנוספים שביקשה המשיבה מס' 1 לחתום ם המבקש, ואשר לא הגבילו את מחיר העסקה, כפי ההסכם המקורי.

הזכויות, למעט זכותו של המבקש הועברו למשיבה מס' 2.

במסגרת הליכי ביניים עתר המבקש למתן תשובות לשאלון, וכן עתר, להורות על הזמנת עדים.

ביחס לעדים, המדובר בעדים שהכינו מסמכים משפטיים של צו המניעה.

ביחס לזימון העדים, אני סבורה כי אין כל מקום לזימונם של עורכי דין שעסקו בהכנת מסמכים הנוגעים לצו מניעה, למחלוקות בתיק זה.

המדובר בהמרצת פתיחה, והתובע בחר להותיר את המסגרת הדיונית, ולפיכך, עליו לשמור על הכללים הנוגעים להמרצת פתיחה, היינו בירורה העובדתי הקצר של הבקשה.

בתיק זה הוגשה בהרמצת פתיחה שתוקנה, וכלל לא ברור מה יועילו עדים אלה, אשר הינם עורכי דין, שהכינו מסמכים משפטיים, למחלוקת, שנוגעת לדרישת המבקש להורות למי מטעם המשיבות לחתום עימו על הסכמים המגבילים ומקפיאים את מחיר הרכישה של הדירה, במסגרת קבוצת הרכישה.

ככל שהמבקש יגיש בקשה מפורטת , מנומקת ויצביע על הקשר בין הסעדים שהוא מבקש, העובדות השנויות במחלוקת לבין עדותם של העדים ייתכן ואשקול הבקשה בשנית, בשלב זה אין כל מקום לזימון עדים אלה.

הבקשה נדחית.

ביחס לשאלון –

המבקש טוען, כי המשיבה מס' 2 לא השיבה לשאלות הנוגעות למידע שנמסר משיבה מס' 2 בנוגע למועד הגשת צו המניעה, ידיעתה על קיומה של תובענה זו, ועוד כהנה וכהנה תשובות לשאלות, שקשה מאוד לראות את הקשר בינן לבין המחלוקת נושא התובענה כפי שהוגשה.

אין בפנינו תביעה הנוגעת לתשלום סעד כספי בגין הפרת הסכם, אלא בדרישה להורות על מי מטעם המשיבות לחתום על הסכמי התקשרות עם המבקש, לאור ההסכם הראשוני עימו.

ההתקשרות בין המשיבה 1 למשיבה 2 אינה רלוונטית בנוגע לכך, המדובר בשאלות שמרביתן חודרות למערכת העסקית שבין המשיבות בינן לבין עצמם ואינן רלוונטיות לטענת המבקש בתובענה כי הוא זכאי מכוח ההסכמים עימו להתקשרות האמורה.

מה גם שכאמור לעיל המדובר בהמרצת פתיחה, ואין מקום להליכים מקדמיים מורכבים, שהרי ניהולם מחטיא את מטרת הגשת התובענה בדרך זו.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה.

המשיבות זכאיות לקבלת הוצאות, ואתייחס לנושא במסגרת הדיון הקבוע בתיק.

ניתנה היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ