אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפאעי ואח' נ' חמדאן ואח'

רפאעי ואח' נ' חמדאן ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
17101-11-12
05/06/2014
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
אחמד רפאעי
הנתבע:
1. אחמד חמדאן
2. שירביט חב' לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

1.בפני בקשה חוזרת מטעם נתבעת 2(להלן: "הנתבעת"), לפטור אותה מהגשת תצהיר העד מר סדון יוסף (להלן:"העד"), וזימונו לעדות מבלי להגיש תצהיר מטעמו.

בהחלטתי מיום 1.4.14 לא ראיתי להתיר זימונו של העד כל עוד לא סירב העד למסור תצהיר. בבקשה שלפניי, הנתמכת בתצהיר הגב' יעקובי, נטען כי לאחר ניסיונות רבים הצליחה הנתבעת ליצור קשר עם העד וביקשה שיתן את עדותו לעניין ההרשאה הראשונית לנתבע 1 לנהוג ברכב, ואולם העד מסר גרסה השונה מעדותו בפני החוקר מטעם הנתבעת, תוך ציון העובדה כי חוקרים מטעם נתבעת 3 חקרו אותו בשלב מאוחר ואף הסבירו לו בחקירתם את הסוגיה העומדת על הפרק.

2.התובע התנגד לבקשה, כך גם נתבע 1 אשר אף ביקש לבטל בנסיבות אלו את דיון ההוכחות ולהורות על מחיקת כתב הגנתה של נתבעת 2 מחמת שלא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה.לחלופין ביקש הנתבע 1 ליתן צו המורה לנתבעת 2 להעביר לעיון בית המשפט את הגרסה הראשונית של העד כפי שנמסרה לנתבעת 2 וכן את גרסת העד כיום, כמצוין בבקשה.

3.על פי תקנה 168 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 במקרה שבית המשפט הורה על הגשת תצהירים, לא יורשה בעל דין להביא עד שלא הוגש תצהירו כנדרש, אלא אם כן שוכנע בית המשפט על פי בקשת בעל דין הנתמכת בתצהירו כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי כי בנסיבות דנן,קיימות סיבות המצדיקות היעתרות לבקשה. שמשנטען כי גרסת העד שונה בתכלית מגרסתו בפני חוקר, אין לאלץ את הנתבעת 2 לגבות תצהיר מן העד ויש להתיר זימונו למתן עדות בעל פה.

אכן בקשה זו הוגשה באיחור כאשר היה על נתבעת 2 להגיש בקשתה לא יאוחר מן המועד שהיה עליה לכאורה להגיש תצהיריה. הכלל הוא כי על בעל דין להביא את כל ראיותיו כמקשה אחת. יחד עם זאת הפסיקה התירה הגשת ראיות באיחור תוך שעל ביה"מ להתחשב באופי הראייה שמבוקש לצרפה, השלב בו מוגשת הבקשה -ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם- כך יטה בית המשפט להיעתר לצירופה. והאם הצד העותר לצירוף ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר, וכלשון בית המשפט:

"בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר"

5.בענייננו הבקשה הוגשה עוד בטרם התקיים דיון ההוכחות בתיק. המדובר בעד שזהותו ידועה לצדדים ועדותו הכרחית לשאלת הכיסוי הביטוחי, שכן עד זה הוא בעליו של הרכב המבוטח אצל נתבעת 2, ועדותו חשובה לבירור ההרשאה הראשונית לנתבע 1 לנהוג ברכב. גם אם הבקשה הייתה מוגשת עוד ביום 1.4.14 הרי בהיעדר תצהיר עדות ראשית בכתב, היו הצדדים נחשפים לראשונה לתוכנה של העדות בדיון ההוכחות שנקבע, ולא לפני כן.

6.לעניין בקשותיו השונות של נתבע 1 אבהיר כי הסנקציה כנגד בעל דין שאינו מגיש תצהירים וראיות מטעמו, אינה כמבוקש, אלא שלילת האפשרות להעיד עדים כמפורט בסיפא לתקנה 168 (ב). במסגרת ההחלטה מיום 23.4.14 כבר קבעתי שנתבעת 2 תהא רשאית לעכב חשיפת דו"ח החוקר עד לאחר מסירת גרסת הנתבע 1 בתצהיר ובעדות. הבקשה החלופית להמצאת הגרסאות השונות של העד לעיון בית המשפט, דינה להידחות, הן משום שהיא סמוכה לדיון ההוכחות והן משום שהיא בבחינת "מקצה שיפורים" להחלטה שלא להעביר לעיון נתבע 1 את החומר עליו מסתמכת הנתבעת 2, עת קבעתי כאמור שדוחות החוקר והתמלילים יוגשו לאחר שמיעת נתבע 1.

7.לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה ומתירה זימונו של העד סדון יוסף כמבוקש. לאור מועד הדיון הקרוב, הזימון יתבצע במסירה אישית ע"י נתבעת 2. מובהר כי מועד דיון ההוכחות נותר על כנו.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ