אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפאל נ' לוינסקי

רפאל נ' לוינסקי

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
42468-07-10
21/12/2010
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
שרון רפאל
הנתבע:
יוסף לוינסקי
פסק-דין

פסק דין

תביעה נגד חברה קבלנית בטענה להפרת הסכם מכר עקב איחור במסירה.

לטענת מר שרון ( להלן:"התובע") מר לוינסקי ( להלן:"הנתבע") התחייב למסור את הדירה שרכשו במהלך חודש נובמבר 2009 אך הפר התחייבותו כשמסר אותה רק ב23.3.10 בנסיבות אלה לטענתה על הנתבע לשלם פיצוי המגיע ל4000 ₪ לחודש.

בכתב ההגנה כפר הנתבע בחובתו כלפי התובע וטען שאינו צד לחוזה מולו אלא חברות שצוינו בשמותיהם.

הראיות

4.בדיון העידו התובע והנתבע . בנוסף היו בפני מסמכים בכתב שצורפו לכתבי הטענות.

5.מעדות התובע אציין את הדברים הבאים:

טען בתחילה שהחוזה היה מול הנתבע אך לאחר מכן התייחס לחברות אך לא איתר חוזה מולו

עם זאת אישר שהוא האדם יחיד שהוא מכיר

לדבריו מזכירתו הציעה לשלם לו 4000 ₪ אך מהצעת פשרה שהוצעה עלה שהיא מול החברה

6.מעדות הנתבע אציין את הדברים הבאים:

שרק ניהל פרויקט עבור החברות ואין תביעה אישית נגדו

דיון והכרעה

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם , שמעתי את העדים התרשמתי מהם במישרין , ונוכח מכלול הראיות שבפני, הגעתי למסקנה כי דין התביעה האישית להדחות.

ואלה הם טעמי

8.נקודת מוצא להכרעה גם בנוגע לעיתוי המסירה מצויה בהסכם שעליו להתייחס גם סוגיה זאת כיאות השווה כב' השופט שמגר בעא 85 / 449 היועץ המשפטי לממשלה נ' גד חברה לבניין בע"מ מג (1) 183, עמוד 191(23.7.89) ( להלן:"עניין גד")

9. ברם עיון בהסכם מראה שלא נעשה עם הנתבע באופן אישי אלא עם החברות שצוינו כתב ההגנה

10.אף לא הונחה כל תשתית עובדתית אחרת לטענה בדבר הפרת חובה אישית למשל נזיקית או מצד הנתבע ודין התביעה נגדו להדחות בהעדר יריבות. הלכה היא שגם אם היה אדם אורגן של חברה לא די בכך לחיובו במחדליה מפי כב' השופט אור בע"א 95 / 4612 איתמר מתתיהו נ' יהודית שטיל פ"ד נא (4) 769, עמוד 771-772 (27.10.1997)) ראה גם כב' השופט שמגר בע"א 407/89 צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ, פ"ד מח(5) 661, 700 (1994) (להלן – "עניין צוק אור"))כב' השופטת ארבל בעניין עא 03 / 8133 עודד יצחק נ' לוטם שיווק בע"מ פ"ד נט (3) 66, עמוד 74-76 ( להלן:" עניין לוטם) 2004)

סוף דבר

11.אשר על כן ולאור האמור לעיל התביעה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ