אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפאל אלכס נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ ואח'

רפאל אלכס נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12985-10-10
26/01/2012
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
רובין רפאל אלכס
הנתבע:
1. בנק ה בינלאומי הראשון לישראל בע"מ
2. פרנק דוד נקש
3. הרווה אדמונד

החלטה

בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה

1.התובע אשר נולד בארץ ועזב אותה לצרפת עם הוריו בהיותו בן 3 שנים, שב בשנת 1998 לארץ. בשנת 1998 פתח התובע חשבון בנק אצל הנתבע 1.

הנתבע 2 היה באותה עת מנהל הסניף, בו נפתח החשבון, והנתבע 3 שימש אז כמנהל חדר העיסקאות של הסניף.

התובע, לדבריו, אינו שולט בשפה העברית ואינו קורא וכותב עברית.

במהלך התקופה בה נוהל חשבונו אצל הנתבע 1 הוא ביצע עסקאות רבות ובהיקפים גדולים במסחר במט"ח (FOREX), שגרמו לו להפסדים רבים.

התובע טוען, בכתב תביעתו, כי ההפסדים נגרמו לו בשל ייעוץ רשלני ומגמתי של הנתבעים, תוך הפרת חובת הנאמנות והזהירות המתבקשת, תוך ניגוד ענינים ותוך התעלמות מוחלטת מטובתו וניצול עובדת אי שליטתו בשפה העברית, הכל בכדי לגרום לרווחי עתק לבנק.

הוא תובע את הנתבעים בשל הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בסכום של יותר מ-5,5 מליון ₪.

הנתבעים כפרו בכתב הגנתם בכל טענות התובע וטענו כי התובע היה מיודע למלוא הסיכונים הכרוכים בפעילות הספקולטיבית בשוק הפורקס, הן בשל ההסברים המלאים והמפורשים אשר ניתנו לו עובר לתחילת הפעילות, גם בשפה הצרפתית, והן בשל נסיונו הקודם שצבר מפעילות קודמת בשוק הפורקס שביצע בבנק דיסקונט.

2.כתב התביעה הוגש ביום 7.10.10 וכתב ההגנה הוגש ביום 6.2.11, לאחר שניתנה לנתבעים ארכה להגשתו.

התקיימה ישיבת קדם משפט אחת, ביום 4.4.11, בה נבחנה, בין היתר, האפשרות להליך גישור.

התובע נתן את הסכמתו העקרונית לגישור, הנתבעים ביקשו שהות למתן עמדתם.

ביום 11.5.11 נמסרה לבית המשפט הודעה על החלפת הייצוג של התובע.

ביום 22.5.11 הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמתם לניהול גישור ואת זהות המגשר.

ביום 27.9.11 הגיש התובע בקשה זו לתיקון כתב התביעה.

בבקשתו זו טוען התובע כי "אין טעם בגישור בשלב זה בהליך, הואיל ונוכח כתב התביעה הקיים, ברור כי פירותיו של גישור שכזה לא יעלה יפה".

הנתבעים מתנגדים לתיקון כתב התביעה.

3.התובע טוען בבקשתו, כי לאחר החלפת הייצוג בתיק, ולאחר בחינתו מחדש לקראת הגישור, הסתבר לו כי כתב התביעה אינו מכיל את מלוא טענותיו וכי לא הועלו במסגרתו כהלכה טענות מהותיות כנגד המשיבים.

עוד התברר לתובע, לטענתו, כי בכתב התביעה חסרות טענות עובדתיות רלבנטיות וחשובות לצורך בירור השאלות השנויות במחלוקת בתיק זה, וכן חסר בו פירוט מלא אודות השתלשלות האירועים.

התובע מבקש גם להסיר מכתב התביעה עילה מסוימת, שאינה רלבנטית עוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ