אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 9403-05-16 בנק הפועלים בע"מ נ' א.ס.אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ ואח'

רע"צ 9403-05-16 בנק הפועלים בע"מ נ' א.ס.אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9403-05-16
10/07/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
בנק הפועלים בע"מ שמואל סודרי
עו"ד שמואל סודרי
משיבים:
1. א.ס.אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ - הזוכה
2. איתן שפריר
3. זהבה שפריר - החייבים אריה בליאר

עו"ד שי זוהר
עו"ד אריה בליאר
פסק דין

1.בקשתו של המבקש, צד ג, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 17.3.16 של כב' רשם ההוצל"פ, מר שרון קרן בתיק הוצל"פ 525302-10-15 לפיה הורה למבקש לפעול למימוש הנכס בהתאם להלכת אלברט בן פורת.

החייבים מסרו תגובה קצרה שלא לעניין ולפיה החליטו למכור את הנכס ומאמינים כי תוך 60 ימים יעלה בידם למכור את הנכס.

הזוכה מתנגדת למתן רשות ערעור שטוענת שהוגשה בחוסר תום לב ויחד עם זאת עותרת בסעיף 36 להורות על מינוי ב"כ הזוכה לכונס נכסים על הנכס.

2.לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובכל המסמכים, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור, כמפורט להלן.

לטובת המבקש רשומה משכנתא מדרגה ראשונה על זכויות החייבים בנכס המקרקעין להבטחת החזר הלוואה. בנוסף, אף נרשם ברשם המשכונות משכון מדרגה ראשונה.

למרות שבין תנאי חוזה ההלוואה נרשם כי החייבים לא יהיו רשאים לרשום על הנכס משכנתא נוספת או שיעבוד נוסף כלשהו מבלי לקבל מראש את הסכמת המבקש, רשמו החייבים לטובת הזוכה על הנכס משכון מדרגה שנייה מבלי שקיבלו או ביקשו את הסכמת המבקש.

3.הזוכה פתח את תיק ההוצל"פ לגביית החוב ובהמשך עתר למנות את פרקליטו לכונס נכסים למימוש זכויותיהם של החייבים בנכס.

הואיל והמבקש הינו נושה מובטח, החליט הרשם ביום 29.1.16 לקבל את תגובתו לבקשת הזוכה להתמנות לכונס נכסים.

בתגובתו מסר המבקש כי ההלוואה מתנהלת כסדרה ואין למבקש כל עניין במימוש הנכס, הליך שעלול לגרום לו להפסדים כלכליים. עוד הוסיף המבקש וטען כי הינו מתנגד גם למינוי כונס נכסים מטעמו של הזוכה.

4.הערעור שבפניי מתמקד אך בשאלה האם ניתן לכפות על המבקש להתמנות לכונס נכסים לצורך מימוש הנכס ואין צורך להידרש לעניינים נוספים המוזכרים בכתבי הטענות של הצדדים.

כך למשל עמדת המבקש שמחד איננו מעוניין לממש את הנכס ומאידך למתנגד למינוי כונס נכסים מטעמו של הזוכה.

רשאי המבקש שלא לממש את הנכס מטעמו אך אם זו עמדתו, אינו יכול להתנגד למימוש הנכס מטעמו של הזוכה, גם אם מימוש כאמור מעמיד זכויות לחייבים שלא יעמדו להם במימוש על ידי המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ