אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 8332-03-16 דדון נ' סלקום ישראל בע"מ

רע"צ 8332-03-16 דדון נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום עכו
8332-03-16
01/05/2016
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
מבקשת::
אורלי דדון עבדאל - לב מטעם הלשכה לסיוע משפטי
עו"ד עבדאל - לב מטעם הלשכה לסיוע משפטי
משיבה::
סלקום ישראל בע"מ
פסק-דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (גב' גלעדי אליהו, להלן - כב' הרשמת) מיום 6.2.16 (להלן - ההחלטה) בכל הנוגע לאי הותרת צו התשלומים על כנו.

בהחלטה מחודש ספטמבר 2015 (הקודמת להחלטה נשואת הבקשה שבפניי) הטילה כב' הרשמת צו תשלומים בשיעור של 200 ₪ לחודש אשר היה אמור לעלות לסך של 600 ₪ לחודש בחודש מרץ 2016.

בחודש פברואר 2016 עתרה המבקשת כי הצו המופחת יישאר על כנו ולא יועלה לסך של 600 ₪ וזאת על רקע מצבה האישי והכלכלי. בקשתה נדחתה בהחלטה מיום 6.2.16 ועל כך נסבה הבקשה שבפניי.

מאחר ולבקשה צורפו מסמכים שלא עמדו בפני כב' הרשמת בעת מתן החלטתה, הנחיתי את המבקשת לשוב ולפנות אל כבוד הרשמת בצירוף כל המסמכים. פנייה זו אכן נשאה פרי מבחינת המבקשת מאחר וצו התשלומים הועלו ל - 300 ₪ בלבד במקום ל600 ₪ וזאת למשך תקופה קצובה נוספת.

על אף האמור עמדה המבקשת על בקשתה.

 

החייבת טוענת בבקשתה כי הסכומים שנקבעו בהחלטת כב' הרשמת אינם סבירים בשים לב למצבה האישי, הבריאותי, המשפחתי והכלכלי כפי שהוצגו במסמכים שצורפו על ידה. עוד נטען כי בשים לב לסכום החיוב החודשי לא ברור כיצד מצופה כי המבקשת תעמוד בחיוב זה וכי אין באפשרותה לצמצם הוצאותיה מעבר לשיעורן הנוכחי. עוד נטען כי כב' הרשמת לא שקלה את מכלול השיקולים המתבקשים והנדרשים בנסיבות העניין.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטת כב' הרשמת - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה לגופה של בקשה ואפשר שטוב הייתה עושה המבקשת אילו הייתה חוזרת בה כבר מבקשתה נוכח השינוי שחל בהחלטה.

להלן הנימוקים.

לכאורה ההחלטה בדבר העלאת צו התשלומים ל 600 ₪ ניתנה כבר בחודש ספטמבר 2015 ועליה לא השיגה המבקשת באופן שההחלטה הפכה חלוטה.

יחד עם זאת המבקשת שבה ופנתה לכב' הרשמת וכב' הרשמת התוותה את המתווה לבירור הבקשה החדשה ואולם המבקשת לא פעלה על פי המתווה והגישה את הבקשה שבפניי. רק לאחר שהונחתה לעשות כן פעלה המבקשת במסגרת הנחיות כב' הרשמת ואכן כאמור פנייתה נשאה פרי במובן זה שהתשלום שהיה אמור לעלות לסך של 600 ₪ לחודש הועמדת על סך מופחת לפרק זמן מסוים. בכך לכאורה הייתה אמורה להיות ממוצה בקשת רשות ערעור זו ויש להצטער על בזבוז הזמן השיפוטי.

לגופו של עניין, לאחר עיון בהחלטת כב' הרשמת לא מצאתי כי נפל בה פגם המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור בשים לב לשיקולים שנדרשת ערכאת הערעור לשקול בהליך מסוג זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ