אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 8255-01-17 קרויטרו נ' לישראל בע"מ ואח'

רע"צ 8255-01-17 קרויטרו נ' לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
8255-01-17
07/01/2017
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מבקשת:
סיון סימה קרויטרו
משיבים:
1. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
2. הוט מובייל בע"מ
3. רויטל דניאל
4. בנק לאומי לישראל בע"מ
5. בנק הפועלים
6. חברת סלקום
7. הכשרת הישוב חברה לביטוח

פסק דין
 

 

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אפרת אזולאי חנוביץ, מיום 26.12.16 בתיק הוצל"פ 02-05067-07-9 (להלן – "תיק ההוצל"פ").

 

1.המבקשת, שהינה החייבת בתיק ההוצל"פ, הגישה ביום 14.12.16 בקשה להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים לשם איחוד תיקיה, וזאת לאחר שתיק איחוד קודם שהיה לה, נסגר בעבר מפאת אי ביצוע תשלומים במסגרתו וצבירת חוב פיגורים.

 

בהחלטה מיום 15.12.16 התקבלה בקשתה של המבקשת, תוך שנקבע כי תנאי לפתיחת תיק האיחוד הינו תשלום הסך של 2,000 ש"ח על חשבון פיגוריה. כן נקבע כי צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד יועמד על 750 ש"ח, לאחר שיכולתה הכלכלית של המבקשת נבדקה על יסוד הצהרותיה והמסמכים שצירפה, ולאחר שנקבע כי המבקשת גרה עם בן זוג, אשר על הכנסותיו לא הצהירה ולא צירפה כל אסמכתא.

 

2.תחת הגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 15.12.16, הגישה המבקשת ביום 25.12.16 בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל. בהחלטה שניתנה ביום 26.12.16, ואשר בעטיה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי, נקבע – לאחר שכב' הרשמת דנה בטענותיה של המבקשת, כי אין מקום לשינוי ההחלטה מיום 15.12.16.

 

בבקשה שלפניי מלינה המבקשת אך ורק כנגד ההחלטה מיום 26.12.16, בה סורבה בקשתה לזמנה לחקירת יכולת, תוך שהיא חוזרת על הטענה כי אינה יכולה לעמוד בתשלומים שנקבעו.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת על נספחיה, מצאתי כי אין מקום להעתר לבקשתה.

 

4.לעניין הטענה כי המבקשת אינה יכולה לעמוד בתשלומים שנקבעו: הן בבקשתה הראשונה בפני כב' הרשמת, הן בבקשתה השנייה והן בבקשתה שלפניי – לא טרחה המבקשת להביא אסמכתאות על הכנסות בן זוגה החי עמה.

 

המבקשת אף לא טענה לפני כב' הרשמת (למצער – בבקשה לעיון חוזר שהגישה), כי אינה חיה עם בן זוג, וטענה מסוג זה גם לא הועלתה לפניי. מכאן המסקנה, כי המבקשת חיה עם בן זוג, שעל הכנסותיו לא הצהירה ולא הציגה מסמכים.

 

מכאן, שיכולתה הכלכלית של המבקשת לא נפרסה על ידה באופן מלא וראוי, ואין להתערב בהחלטת כב' הרשמת מטעם זה בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ