אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 65707-11-16 בנק הפועלים שד' רוטשילד 50 ת"א נ' אלימלך ואח'

רע"צ 65707-11-16 בנק הפועלים שד' רוטשילד 50 ת"א נ' אלימלך ואח'

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65707-11-16
12/01/2017
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
בנק הפועלים שד' רוטשילד 50 ת"א
משיבים:
1. עדי אלימלך
2. רויטל שפייזמן

פסק דין
 

 

1.בקשתו של המבקש,צד ג בתיק הוצל"פ 506500-01-16 ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 6.11.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר שרון קרן שניתנה במסגרת בקשתה של המשיבה, הזוכה בתיק ההוצל"פ למנות מטעמה כונס נכסים למימוש הנכס של החייבת, המשיבה הפורמאלית.

המבקש הינו במעמד של נושה מובטח מכוח שתי משכנתאות בדרגה ראשונה שנרשמו על דירת המגורים של החייבת להבטחת חובות של מוסך שבבעלות ילדיה.

חוב המשכנתאות כיום כשלושה וחצי מיליון ₪.

חובה של החייבת למשיבה בהתאם לפסק דין שניתן הינו כמיליון ושמונה מאות אלף ₪. על פסק הדין הגישה החייבת ערעור ובקשה לעיכוב הליכים ואולם משלא הפקידה החייבת את הסכום שקבע בית המשפט, לא נכנס עיכוב הביצוע לתוקף.

 

2.המשיבה פתחה את תיק ההוצל"פ וביקשה למנות כונס נכסים.

בהחלטה מיום 11.7.16 הורה הרשם הנכבד לקבל את תגובתה של החייבת לבקשה וכן תגובתו של המבקש אשר אף נתבקש להודיע האם בכוונתו לנקוט בהליכים של מימוש המשכנתא. בהעדר תגובת המבקש וככל שתעמוד המשיבה על בקשתה למנות כונס נכסים, נתבקשה להבהיר כיצד בכוונתה לממש את העיקול לנוכח ההגנות של סעיף 33 לחוק הגנת הדייר וסעיף 38 לחוק ההוצל"פ העומדות לחייבת וכן כיצד תיפרע המשכנתא.

בנוסף, קבע הרשם בהחלטתו כי על המשיבה להגיש חוות דעת ראשונית של שווי הנכס לצורך בדיקת הכדאיות הכלכלית של המימוש נוכח היותו מובטח בסכומים גדולים לנושה מובטח, הוא המבקש שכאן.

 

3.לאחר קבלת התגובה ניתנה ההחלטה נשוא הבר"ע ובה חזר הרשם על עיקרי החלטתו הראשונה.

בהחלטתו קבע הרשם מנימוקי המשיבה כי יהיה במימוש כדאיות כלכלית לסילוק החוב או חלקו בין אם ימכר כתפוס ובין אם ימכר ע"י המבקש.

הרשם מציין בהחלטתו כי ראוי שהמבקש יפתח בהליכים למימוש הנכס ואם לא אזי יש מקום לאפשר למי מהנושים הלא מובטחים לעשות זאת.

המבקש נדרש להציג תוך 90 ימים אסמכתא בדבר פתיחת התיק מטעמו שאם לא כן תינתן זכות למשיבה להמשיך בהליכים בתיק.

 

4.בהתאם להחלטתי מיום 1.12.16 הוגשה תגובה מפורטת מטעמה של המשיבה הסבורה שיש לדחות הבר"ע. כן הוגשה תגובה מטעמה של החייבת שכל שנאמר בה כי הינה מצטרפת לנטען בבר"ע, מבלי לגרוע מכל מה שטענה בבר"ע שהגישה בתיק אחר, מבלי שצורף.

עפ"י רשות שניתנה הגיש המבקש תשובה לתגובת המשיבה וחזר על עיקרי טיעוניו.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולדחות את הערעור, כמפורט להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ