אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 62651-03-16 יפרח נ' חדד 24 אפריל 2016

רע"צ 62651-03-16 יפרח נ' חדד 24 אפריל 2016

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום עכו
62651-03-16
24/04/2016
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקש/החייב::
יעקב יפרח
המשיב/הזוכה::
יצחק וארמיק חדד
פסק - דין

בפניי בקשה למתן רשות ערעור (שהוגשה תחילה כערעור) על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (גב' בולוס - להלן כב' הרשמת) מיום 21.2.16 לפיה נדחתה בקשתו החוזרת של החייב להורות על סגירת תיק ההוצאה לפועל וביטול הליכים המגלמת למעשה, גם אם לא להלכה, עיון מחדש בהחלטות קודמות שניתנו במסגרת תיק ההוצאה לפועל הרלבנטי.

המבקש טען תחילה כי בקשתו כוללת רכיב של טענת "פרעתי" וככזו הינה מצדיקה ערעור בזכות. ואולם במסגרת הודעתו המתוקנת, שהוגשה לאחר החלטת ביניים שניתנה על ידי, עתר לראות בערעור שהוגשה משום בקשת רשות ערעור על ההחלטה האמורה. בבקשתו פרש המבקש מלוא השתלשלות האירועים ומצא ליתן דגש עיקרי על ההחלטה שניתנה על יד כב' הרשמת בטענת "פרעתי" כבר ביום 2.6.14.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ובהתאם לסמכות המוקנית לי על פי דין מצאתי לדחות את עתירת המבקש אף מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד.

לאחר עיון בנספחים שצורפו לבקשת רשות הערעור מצאתי את האופן בו נוסחה בקשת רשות הערעור כמטעה באופן מסוים בכל הנוגע לפרישת התשתית העובדתית, ללוחות הזמנים הנקובים בה ולהחלטה נשואת הערעור.

בתמצית יוער כי כבר ביום 2.6.14 דחתה כב' הרשמת את טענת הפירעון שהועלתה על ידי המבקש שבפניי על בסיס הנימוקים שהועלו על ידו באותה בקשה.

החלטה זו הינה חלק משורה של החלטות בבקשות דומות במהותן שהוגשו על ידי המבקש ככל שניתן להבין מהנספחים שצורפו לבקשת רשות הערעור.

על ההחלטה מיום 2.6.14  - שכללה כאמור קביעות בנוגע לטענת הפירעון שהועלתה על ידי החייב - לא הוגש ערעור ועל כן היא הפכה חלוטה כבר לפני זמן רב.  

בבקשות שהוגשה זמן רק לאחר חלוף המועד להגשת ערעור על ההחלטה מיום 2.6.14 שב המבקש ועתר לביטול הליכים שונים הננקטים על ידו, לרבות הבקשה שהובילה למתן ההחלטה שעליה מבקש החייב להשיג בפניי.

בהחלטתה מיום 21.2.16 קבעה כב' הרשמת כי מדובר בבקשה נוספת לסגירת התיק המהווה חזרה על בקשות ועתירות שכבר הועלו ונדחו והפנתה בעניין זה להחלטה מיום 2.6.14.

לעניין רכיב ביטול ההליכים התוותה כב' הרשמת בהחלטתה את הפעולות שעל החייב לנקוט על מנת שעתירתו בעניין זה תוכל להתברר.

על אף האצטלה המהותית שמבקש החייב להקנות לבקשתו הרי שבפועל הבקשה כפי שהוגשה לכב' הרשמת הינה בקשה לעיון מחדש או בקשה המבקשת לדון מחדש בנושאים שכבר הפכו חלוטים לפני זמן רב ואת זאת אין בכוונתי להתיר.

אין לאפשר מצב בו מדי מספר חודשים ייצר המבקש כר או אפשרות חדשה להגיש בקשת רשות ערעור על החלטות חלוטות שאין עליהן עוד ערעור וזאת באמצעות הגשת בקשות לעיון מחדש שעל פני הדברים אין בהן כדי לחדש דבר וחצי דבר וכל תכליתן היא לאפשר מרוץ מועדים חדש מעת לעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ