אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 6044-12-14 דקה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

רע"צ 6044-12-14 דקה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
6044-12-14
10/03/2015
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מבקש:
מסעוד דקה
משיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' יונת הברפלד-אברהם, מיום 26.11.14 בתיק הוצל"פ 02-44555-13-7, אשר דחתה את בקשתו של המבקש לבטל את הליכי הכינוס ולהתיר למבקש לפדות את הנכס שמימושו הוגש לביצוע בתיק ההוצל"פ.

 

1.המבקש הינו החייב בתיק ההוצל"פ, אשר נפתח לשם מימוש משכון על נכס מקרקעין שבבעלותו, ואשר מושכן להבטחת חובותיו של המבקש אצל המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ.

 

2.בבקשתו נשוא ההחלטה מיום 26.11.14, טען המבקש כי נפל פגם בהליך הכינוס, עת כונס הנכסים לא ביצע התמחרות להעלאת המחיר שהתקבל לרכישת הנכס ועת המבקש לא זומן להליך זה, ולא ניתנה לו האפשרות לפדות את הנכס לאחר מכן.

 

בהחלטה, אשר ניתנה לאחר שהתקבלה תגובת כונס הנכסים (ב"כ הזוכה), נדחו טענותיו של המבקש; כונס הנכסים הבהיר, כי התקבלה הצעה אחת לרכישת הנכס, ועל כן לא התקיים הליך של התמחרות. כן הבהיר כונס הנכסים כי לחייב ניתנה אפשרות לפדות את הנכס באמצעות תשלום חובו, אלא שהחייב מבקש כי חלק מהחוב ישולם על ידו במזומן ויתרתו בפריסת תשלומים באמצעות הלוואה שתועמד לו ע"י הזוכה עצמו, המתנגד לדבר.

 

בבקשתו לפניי, חוזר המבקש על טענותיו אלה.

 

3.ביום 3.12.14 קבעתי במסגרת בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, כי אם תופקד בקופת בית המשפט תמורת המכר, הסך של 3,100,000 ש"ח בתוספת מע"מ, יעוכבו הליכי הכינוס. הסכום האמור, או כל סכום אחר, לא הופקדו עד היום.

 

4.ביום 14.12.14 הגיש המשיב הודעה כי ביום 10.12.14 אושר המכר בהוצאה לפועל (בק' מס' 3).

 

נוכח הודעה זו, התבקש המבקש לשקול בשנית בקשתו, נוכח קיומו של מעשה עשוי לכאורה (החלטה מיום 14.12.14 בק' מס' 2, החלטה מיום 12.2.15 בבק' מס' 15), אף בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד"ר מנחם רניאל) הצביע על כך כי ספק אם יש עוד מקום לעכב את הליכי הכינוס, נוכח אישור המכר (החלטה מיום 11.2.15 בתיק רע"א 37321-01-15), אך המבקש עמד על שמיעת בקשתו.

 

5.על כן, הוריתי ביום 30.12.14 (לאחר שהוגשה הודעת המבקש בהתייחס להחלטה מיום 14.12.14 בבק' מס' 2) על קבלת תגובת המשיב, וזו הוגשה ביום 25.1.12 (בק' מס' 12); לבקשת המבקש, התרתי לו להגיש תשובה לתגובת המשיב וזו הוגשה ביום 2.2.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ