אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 58397-08-16 חסן נ' א. גינאדי השקעות ובניה (1992) בע"מ

רע"צ 58397-08-16 חסן נ' א. גינאדי השקעות ובניה (1992) בע"מ

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58397-08-16
25/10/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
ברוך בני חסן
המשיבה:
א. גינאדי השקעות ובניה (1992) בע"מ
החלטה

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 504255-05-16 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 1.8.16 של כב' רשמת הוצל"פ מחוזית גב' מרים סגל לפיה הורתה כי ההליכים בתיק ההוצל"פ יעוכבו בכפוף להפקדת ערבון מלוא סכום החוב בתיק במזומן.

בקשתו של המבקש לעיכוב הליכים הוגשה אגב הגשת בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ.

בהחלטה מיום 29.5.16 הורתה הרשמת על עיכוב ההליכים בתיק עד לתגובת ב"כ המשיבה וכנגד הפקדת מלוא החוב בתיק במזומן.

2.המבקש לא ביקש לערער על ההחלטה האמורה שהינה סופית וחלוטה והחלטתה של הרשמת, נשוא הבר"ע, ניתנה לאחר שהיו בפניה הבקשה והתגובה בבקשה בטענת "פרעתי" וציינה כי מדובר בפסק דין כספי וטענות המבקש צריכות בירור ולכן הורתה לו להגיש תשובה לתגובת המשיבה וקבעה דיון לתאריך 30.10.16.

3.המבקש לא מפרט מהן הנסיבות החדשות המצדיקות עיון מחדש בהחלטה הראשונית לעניין עיכוב הליכים ולכן אין לו להלין אלא על עצמו שלא ביקש לערער על ההחלטה הראשונית.

מכל מקום מדובר בפרק זמן קצר עד שתינתן הכרעה בטענת "פרעתי" וככל שתתקבל הבקשה ממילא יהיה המבקש פטור מתשלום.

4.נראה כי המבקש מסתמך בבקשתו על העובדה כי פסק הדין שניתן ביום 12.3.08 הוגש לביצוע לאחר כשמונה שנים בתאריך 4.5.16 וטוען כי עובדה זו שוללת מהמשיבה כל ריבית, וזו על הדרך הצרה.

דא עקא שפסק הדין איננו קובע חיוב של ריבית אלא רק הפרשי הצמדה המהווים שמירה על ערך הכסף.

יצויין כי לא מצאתי בתגובתה של המשיבה הסבר מדוע התעכבה זמן רב עד שהגישה את פסק הדין לביצוע.

5.טענות הצדדים לגופן ידונו במסגרת הבקשה בטענת "פרעתי" לרבות הנפקות והמשמעות של פתיחת תיק ההוצל"פ שמונה שנים לאחר שניתן פסק הדין, אך אין עניין זה רלבנטי לבקשה לעיכוב ביצוע, במיוחד בהעדר חיוב של ריבית.

6.סעיף 19(א) סיפא לחוק ההוצל"פ קובע את סמכותו של רשם ההוצל"פ להורות על עיכוב ביצועו של פסק הדין, כולו או מקצתו "מטעמים מיוחדים שיירשמו", דהיינו עיכוב ביצוע הינו חריג לכלל שהגשת הבקשה לא מעכבת את הביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ