אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 52492-09-16 סאלח נ' בנק הפועלים בע"מ

רע"צ 52492-09-16 סאלח נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 24/09/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
52492-09-16
21/09/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקש:
מילאד סאלח
משיב:
בנק הפועלים בע"מ
פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטות כבוד רשמי הוצאה לפועל אשר ניתנו בתיקי הוצל"פ

510653-06-15, 513049-03-16 ו- 510170-07-16.

1. ביום 20.12.15 בתיק הוצל"פ מס' 510653-06-15 הגיש הזוכה בקשה לזימון הצד השלישי (המבקש בבקשה שלפני). בהחלטתה מיום 8.2.16 של כב' רשמת ההוצאה לפועל מיכל ברלינר לוי חויב המבקש בהוצאות בסך של 2,000 ₪ זאת בהעדר התייצבותו לדיון על אף שזומן כדין.

2.באותו התיק, ביום 9.5.16 הגיש הזוכה בקשה לזימון המבקש לחקירה עקב אי מענה לצו העיקול והתראה שנשלחה אליו. בהחלטתו מיום 16.5.16 של כב' הרשם עיסאם חאיק נקבע כי משיקולי יעילות בטרם זימון המבקש לחקירה יש לחייבו בהוצאות בטרם הליכים נוספים. לפיכך השית כב' הרשם על המבקש הוצאות בסך 2000 ₪ עקב אי מענה לצווים ולהחלטות שנשלחו אליו, שישולמו לב"כ הזוכה תוך 30 יום מהמצאת ההחלטה לידיו. נקבע כי ב"כ הזוכה רשאי להגיש בקשה להמשך הליכי בירור כנגד המבקש לאחר שיפעל כנגדו לגביית ההוצאות שנפסקו. המבקש יוכל להגיש בקשה לביטול חיובו בהוצאות ככל שישיב בתשובה מפורטת לצו העיקול וכן יבהיר מדוע לא נמסרה תשובה מטעמו מיד עם קבלת הצו לידיו.

3.ביום 16.6.16, במסגרת תיק הוצל"פ 513049-03-16 הגיש המבקש בקשה לסגירת התיק. בהחלטתה מיום 16.6.16 קבעה כב' הרשמת בדריה חסן כי ככל שהמבקש כופר בחוב הוא רשאי להגיש התנגדות לביצוע התביעה בצירוף בקשה להארכת מועד שכבר חלף והבקשות תועברנה לדיון בביהמ"ש המוסמך. נקבע כי ככל שהמבקש מבקש לשלם את חובו בתשלומים עליו להגיש בקשה מסודרת בצרוף שאלון עדכני ולחלופין הוא רשאי לשלם לפי צו החיוב הקבוע בתיק בסך של 500 ₪ לחודש.

4.ביום 3.7.16, בתיק הוצל"פ 51349-03-16 הגיש המבקש בקשה לביטול חיובו כצד ג'. בהחלטתה מיום 17.7.16 קבעה כב' הרשמת בדריה חסן כי על החייב להמציא בקשתו במסירה אישית לידי ב"כ הזוכה שיגיב עליה בתוך 14 ימים. בחלוף המועד ובהעדר תגובה יחדש המבקש בקשתו בצירוף אישור מסירה חתום.

5.ביום 14.8.16, בתיק הוצל"פ 51349-03-16 הגיש המבקש לסגירת תיק הוצל"פ שלטענתו נפתח בכפל. בהחלטתה מיום 14.8.16 של כב הרשמת בדריה חסן, נקבע כי מעיון בתיק הנוסף עולה כי אותו תיק נפתח לביצוע החלטת כב' הרשם עיסאם חאיק מיום 16.5.16 ואילו התיק במסגרתו הוגשה הבקשה הנו לביצוע החלטת כב' הרשמת (כתוארה דאז) מיכל ברלינר לוי מיום 8.2.16 ומשכך נדחתה הבקשה.

6.בהחלטתה מיום 21.8.16, בתיק הוצל"פ 513049-03-16, קבעה כב' הרשמת בדריה חסן כי ככל שעומד המבקש על בקשתו לביטול חיובו בהוצאות כצד ג במסגרת תיק 5106530616 יהא עליו להגיש את הבקשה לתיק הרלבנטי. ביום 5.9.16 הגיש המבקש בקשה נוספת לביטול הליכים בתיק 513049-03-16. בהחלטתה מיום 5.9.16 הפנתה כב' הרשמת בדריה חסן את המבקש להחלטה מיום 21.8.16.

7.ביום 5.9.15 הגיש המבקש בקשה נוספת בתיק הוצל"פ מס' 510170-07-16. בהחלטתו מיום 10.9.16 קבע כב' הרשם שי גור כי ככל והמבקש מבקש לבטל את ההוצאות שהוטלו עליו להגיש בקשה מסודרת במסגרת התיק בו הוטלו ההוצאות (שמספרו 5106530615). הרשם הנכבד הורה על עיכוב הליכים למשך 21 ימים כדי לאפשר למבקש להגיש כל בקשה במסגרת התיק בו הוטלו ההוצאות.

8.בבקשה אשר לפני, לעניין חיובו בהוצאות כצד ג', טוען המבקש כי הוא איננו משמש כמעביד של אף אחד. לטענתו הוא מעולם קיבל את ההזמנה לחקירת יכולת בתיק ההוצאה לפועל של בנו ובשל כך לא התייצב לדיון. לטענתו באותו היום הוא שהה יחד עם בנו ביה"ח רמב"ם מאחר ובנו נכווה ומצבו היה חמור. עוד מציין המבקש כי הוא פרוד מאשתו ואינו נמצא בקשר עמה ובשל כך זו לא הודיעה לו כי קיבלה את ההזמנה לחקירת יכולת.

9.לטענת המבקש ביום 20.7.15 הוא היה אצל ב"כ הזוכה ומסר לו את המסמכים כפי שהורה לו כבוד הרשם. עוד מציין המבקש כי הוא נכה בשיעור 100% לצמיתות, יש לו תעודת עיוור והוא זקוק לעזרה. לטענתו אין לו ממה להתקיים ככל והעיקול על חשבונו בבנק מרכנתיל יעמוד על כנו.

דיון:

10.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ