אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 51863-10-15 נהרי נ' בנק הפועלים בע"מ

רע"צ 51863-10-15 נהרי נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51863-10-15
06/12/2015
בפני השופט עמית:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
רונן נהרי
המשיב:
בנק הפועלים בע"מ
פסק דין
 

 

 

1.המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 511409-08-15, מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 20.10.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר שרון קרן לפיה נדחתה בקשתו לביטול הצו למינוי כונס נכסים על משאית והשבת המשאית שנתפסה ע"י כונס הנכסים.

ב"כ המשיב הגיש תגובה מפורטת בצירוף נספחים במסגרתה של התגובה פרט את התנהלות העניינים.

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור ובתגובה ובכל הנספחים, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולדחותו, כמפורט להלן:

 

2.התיק למימוש המשכון על המשאית ולמינוי כונס נכסים נפתח ביום 13.8.15. המבקש הגיש בקשה לביטול צו המינוי וביום 14.10.15 ניתנה החלטת הרשם הנכבד בה הבהיר כי אין לרשם ההוצל"פ סמכות לחייב את הזוכה להגיע להסדר עם החייב ואף אין לו סמכות לבחון טענות ככל שיש לחייב כנגד נכונות החשבון של הזוכה ואף לא להורות על עיכוב ביצוע הליך המשכון.

בכל העניינים האלו על החייב לפנות לביהמ"ש המוסמך.

 

3.בנוסף, מציין הרשם בהחלטתו כי העניין היחיד הטעון בירור הינה שאלת כלכלית, גובה הנזק הנטען ע"י המבקש שיגרם לו אם לא יוחזר לו הרכב שכן הרכב משמש אותו לצורכי עבודתו ואין בכוונתו להבריח אותו.

על כן הורה הרשם לכונס להבהיר האם ניתנה למבקש אפשרות ממשית להסדיר את החוב, טרם שעתר למימוש הנכס.

 

 

4.לאחר שנתקבלה תגובת הכונס ניתנה ההחלטה מיום 20.10.15 המשלימה את ההחלטה הקודמת והדוחה סופית את בקשתו של המבקש ועל החלטה זו הוגש הערעור.

בהחלטה מציין הרשם כי בוצע הדבקה של מכתב דרישה לתשלום חוב בבית מגוריו של המבקש וטרם שנתפסה המשאית הוזמן המבקש להסדיר את חובו. הרשם אף קיבל את טענתו של כונס הנכסים כי השארת המשאית בידי המבקש תגרום לנזק למשיב שכן מדובר בנכס שערכו יורד ככל שחולף הזמן וכי למבקש אמת פרק זמן סביר לפעול להסדרת החוב. משלא פעל המבקש להסדרת החוב ובשים לב לזכותו הקניינית של המשיב במשאית, דינה של הבקשה להידחות.

 

5.לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד ובקביעותיו בשתי החלטות גם יחד.

אכן תפקידו של רשם ההוצל"פ הינו להוציא לפועל את שטר המשכון אשר דינו כפסק דין ואין לו לרשם סמכות לברר טענות, ככל שיש למבקש, כנגד שטר המשכון ואף אין לו סמכות להורות על עיכוב הליכים או להורות למשיב להעתר להצעת ההסדר של המבקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ