אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 45726-05-17 מכבי נ' מחלוף

רע"צ 45726-05-17 מכבי נ' מחלוף

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום אשקלון
45726-05-17
24/05/2017
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מבקשים:
שירה מרים מכבי
משיבים:
הרצל מחלוף
החלטה

המבקשת עותרת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 4.4.17, אשר דחתה את בקשת החייבת בתיק ההוצאה לפועל להפחית משיעור הריבית בתיק ההוצאה לפועל.

לאחר עיון בבקשה ובשים לב לכך שלגופו של עניין דין בקשת הרשות לערער להידחות, גם ללא צורך בקבלת תשובת המשיב, מצאתי מקום לדחות את הבקשה להארכת מועד.

למעלה מן הצורך, לעניין הארכת המועד, מצאתי מקום להעיר, כי מחלה שגרתית של ב"כ המבקשת בוודאי אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

הליכי ערעור הינם הליכים שיש לעמוד לגביהם על המועדים בדווקנות, כאשר לבעל הדין כבר ניתן יומו בבית המשפט.

יומנו של עורך דין אמור לכלול גם את המועדים להגשת בקשת הרשות לערער, כך שאם עורך הדין יודע, כי לא יוכל להגיש את הבקשה במועד, יכול הוא לעורר עובר לחלוף המועד בקשה מתאימה, גם אם הבקשה מוגשת באמצעות אחר, או יכול הוא לדאוג שהבקשה גופא תוגש באמצעות אחר.

בוודאי אין הצדקה, לאחר חלוף המועד להגיש את הבקשה להארכת המועד.

לגופו של עניין, טענת המבקשת היא, כי שגה רשם ההוצאה לפועל בהחלטתו, כי אין באי נקיטת הליכים על ידי הזוכה כדי להצדיק את הפחתת שיעורי הריבית בתיק ההוצאה לפועל.

על פניו, לא נפל כל דופי בהחלטת רשם ההוצאה לפועל.

עסקינן בחייבת, אשר נוהל נגדה תיק איחוד. בשלב זה, עוכבו ההליכים במסגרת תיקי ההוצאה לפועל הפרטניים.

הזוכה, אשר מונה ככונס נכסים לביתה של החייבת הסביר, מדוע לא נקט בהליכי גבייה לאחר שמונה ככונס נכסים לביתה של החייבת.

הסבר זה הינו הסבר שמניח את הדעת ויש בו הגיון של ממש. עסקינן בנכס שרבצה עליו משכנתא, אשר סולקה רק בשנת 2016. עד למועד פטירתה של החייבת, בשנת 2011, היתה זכאית החייבת ליהנות מדיור חלוף, דבר זה היה מעמיד ממילא את יתרת החוב לזוכה על סכומים שלא הצדיקו נקיטת ההליך.

המבקשת לא הציגה כל חישוב מספרי שיש בו כדי לסתור את החלטת רשם ההוצאה לפועל בעניין זה ולפיכך, שעה שההחלטה נשענת על הסבר מקובל, סביר והגיוני, לא נפל בה כל פגם.

המבקשת אמנם הציגה תחשיב לשנת 2005, אלא שדווקא תחשיב זה ממחיש את העדר הכדאיות במימוש הנכס, תוך שימת לב לכך שבהליכי מימוש הנכס נמכר לרוב במחיר נמוך משמעותית משוויו בשוק החופשי ובשים לב לצורך בדיור חלוף והוצאות הליכי המימוש. זאת ועוד, כאמור, באותו שלב התנהל תיק איחוד ביחס לחייבת ויש להניח, כי לו אמנם היתה כדאיות במכירת הנכס, היה הדבר נעשה במסגרת תיק האיחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ